№ 2-367/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Блиновой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.01.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам. Ответчик в заявлении просила Банк открыть на ее имя банковский счет, выпустить карту, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет №, а также предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме определенной договором, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. В период с 30.01.2013 по 25.08.2015 ответчиком были совершены расходные операции на сумму 152500 руб., что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита в полном объеме, в счет погашения задолженности ею внесены средства в сумме 196 850 руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей образовалась задолженности, размер которой составил 104 934,27 руб., в том числе 82 919,08 руб. – основной долг, 22 015,19 руб. – проценты, комиссии, платы. В соответствии с Условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены в полном объеме не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 934,27 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 298,68 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ранее представленным суду возражениям представителя ответчика ФИО2, ответчик исковые требования не признает, указывая, что договор о предоставлении и обслуживании карты № от 26.01.2013 она с АО «Банк Русский Стандарт» не заключала, банковскую карту, предоставляющую право пользоваться заемными средствами не получала и деньгами не пользовалась. Визуальное сравнение подписи ответчика, удостоверенной нотариусом при выдаче доверенности и подписи в документах представленных банком также подтверждает довод ФИО1 о не заключении ею вышеупомянутого кредитного договора. Ссылается, что в период с 8.01.2013 по 01.02.2013 ФИО1 находилась на стационарном лечении в Обнинском онкологическим диспансере Калужской области, что подтверждается выпиской из истории болезни ответчика, в связи с чем не могла заключить спорный кредитный договор. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте) №, путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 26.01.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 94 000 руб. Кредит выдан под 32,76% годовых.

26.01.2013 ФИО1 выдана карта № «Русский Стандарт Голд» сроком действия до 31.01.2018, что подтверждается распиской ответчика (л.д.11).

Клиент своей подписью в Заявлении от 26.01.2013 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам банка, в том числе с установленной в договоре о карте процентной ставкой, комиссиями. 

С использованием карты за период с 30.01.2013 по 25.08.2015 ответчиком были совершены расходные операции на сумму 152 500 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязана была своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.06.2017 на сумму 104 934,27 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 15.09.2017 судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 934,27 руб., в том числе 82 919,08 руб. – основной долг, 22 015,19 руб. – проценты, комиссии, платы. 

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

Приведенные представителем ФИО1 в возражениях доводы о неподписании ответчиком договора о карте и неполучении кредитных средств, судом отклоняются как несостоятельные и неподтверждённые надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

Так, оспаривая принадлежность подписей в договоре о карте, Условиях и Тарифах банка, представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Вместе с тем, ввиду непредставления ответчиком, в связи с поступившим ходатайством о назначении экспертизы, свободных образцов почерка и других документов в период с 2012 по 2014, в количестве не менее 10 подлинников документов, не явки ответчика в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов почерка, суд отказал в удовлетворении ходатайства и назначении экспертизы, расценив данное бездействие, как уклонение ФИО1 от представления соответствующих доказательств и основание к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом, в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. 

Доводы возражений о нахождении ответчика на дату заключения договора 26.01.2013 за пределами Смоленской области, а именно на стационарном лечении в Обнинском онкологическим диспансере Калужской области, что подтверждается выпиской из истории болезни ФИО1, суд в качестве доказательства незаключения спорного договора не принимает, поскольку таковые с достоверностью не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности явиться в банк и заключить договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, представленные суду оригиналы заявления об открытии счета карты и его кредитовании, анкеты на получение карты, расписки в получении карты, тарифов банка, примерного графика погашения задолженности, которые содержат подпись заемщика ФИО1, что надлежащим образом с позиции ст. 56 ГПК РФ ею не оспорено, а также то, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию вышеупомянутая сумма кредитной задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.01.2013 в сумме 104 934,27 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 298,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Самошенкова