Дело № 1-33/2017

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Кулагиной И.В.,

при секретаре - Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района – Ильиной Л.Ф., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Ослопова В.К., представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 мая 2004 года судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 09.08.2005 по постановлению 

<

адрес> суда от 28.07.2005 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 20 дней;

- 31 мая 2006 года 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоед. приговора от 27 мая 2004 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 16 ноября 2006 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоед. приговора от 31 мая 2006 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.12.2011 года по постановлению 

<

адрес> от 12.12.2011 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 1 день;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 300 м в юго-западном направлении от железнодорожного переезда по 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 5 минут, то есть до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, нарвав в пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 125 г, что относится к крупному размеру.

После этого, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 125 г, что относится к крупному размеру, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил, перенося при себе в пакете от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 150 м в юго-западном направлении от железнодорожного переезда по 

<

адрес>, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут 25 июля 2016 года, где, увидев сотрудников полиции, ФИО1 сбросил пакет с наркотическим средством, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 25 июля 2016 года сотрудниками полиции. 

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ослопов В.К. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Серышевского района Ильина Л.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, явку с повинной- так как до возбуждения уголовного дела он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в деянии ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОП № МО МВД России 

<

адрес>» удовлетворительно, как 

<

данные изъяты>; по месту отбытия наказания ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> положительно: 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе и от наркомании не нуждается, однако может быть направлен на лечение от синдрома зависимости от каннабиноидов на общих основаниях, противопоказаний нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией его от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает ФИО1 дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы не назначать. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1, поскольку в его деянии усматривается особо опасный рецидив, лишение свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 124 грамма; смывы с рук и контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; 

- справку эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина