П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить свои действия и проследовать в служебное помещение ответил отказом в грубой нецензурной форме, хватался за их форменную одежду, размахивая руками, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что допускает выражение грубой нецензурной бранью ввиду нахождения в состоянии опьянения, но руками и ногами не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО2, подтвердившей оскорбительное поведение ФИО3 по отношению к иным гражданам и выражение грубой нецензурной бранью, а также отсутствие реакции на замечания сотрудников полиции; объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нарушение ФИО3 общественного порядка в форме явного неуважения к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, подтверждено объяснениями ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также объяснениями самого ФИО3 в суде, в связи с чем у сотрудников полиции в рамках осуществления полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности имелись законные основания подойти к ФИО3 и в целях пресечения совершения административного правонарушения потребовать прекратить свои действия и проследовать в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 никак не отреагировал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью, оказав тем самым неповиновение законному требованию представителя власти, что подтверждено рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО2

Оценив доказательства, судья считает, что вина ФИО3 в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом высокой степени общественной опасности, вызванной нарушением общественного порядка и общественной безопасности, повлекшего нарушение прав граждан, оказанием неповиновения законным требованиям представителя власти, свидетельствующими о явном пренебрежении к установленным в обществе принципам поведения и нормам морали, характером действий, личности виновного, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, срок которого необходимо исчислять с момента фактического задержания ФИО3, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, доказательств наличия ограничений к назначению административного ареста суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения. 

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин