Дело №

(№, №, №, №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, … года рождения, уроженца с. … … района … области, гражданина РФ, имеющего …, …, иждивенцев …, …, …, на учете в …, зарегистрированного по адресу: … область … район пгт. … ул. …, …,

копию обвинительного заключения получившего …., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … производство по уголовному делу приостановлено до прохождения реабилитационного периода ФИО5 (т. 1 л.д. 123-124).

Судом установлено, что ФИО5, … года рождения, умер …, запись акта смерти № … от … г. … района.. .

Судом были вызваны в судебное заседание правопреемники умершего подсудимого - М., которая в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес суда пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5, понимает, что дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку находится за пределами 

<

адрес>. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможными рассмотреть дело в отсутствие законных представителей подсудимого.

Защитник ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> ФИО3 полагает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, то есть когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, либо не доказана причастность лица к совершению преступления. 

ФИО5 в ходе предварительного следствия заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Основания для продолжения судебного разбирательства и вынесения приговора по уголовному делу у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство защитника ФИО2 удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО5 от возмещения процессуальных издержек по делу, согласно постановления от … о выплате процессуальных издержек адвокату ФИО2 (т. 1 л.д. 238-239), в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, … года рождения, уроженца с. … …. района … области, умершего …. года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО5, … года рождения, уроженцу с. … … района … области, в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о предоставлении

результатов оперативно-розыскной деятельности от …; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от …, постановление №… с о проведении … «…» от …, рапорт об обнаружении признаков преступления от …, акт личного досмотра от …, акт проведения пометки денежных купюр от … на … л., ксерокопия денежной купюры достоинством … рублей, акт добровольной выдачи от …, акт … «…» от …, объяснение Л. от …, объяснение Т. от …, объяснение К. от …, объяснение Л. от …, объяснение ФИО5 от …, копия паспорта ФИО5, информация ОСК на ФИО5, объяснение М. от …, копия паспорта М., информация ОСК на М., постановление опродлении срока проведения проверки до … суток от …, постановление о продлении срока проведения проверки до …. суток от …., постановление о назначении судебно-химической экспертизы от …, заключение эксперта №… от …, актосмотра технических средств от …, акт осмотра технических средств от …, акт наблюдения от …, оптический лазерный диск, с идентификационным номером «…» с видеозаписьюот … - хранить при уголовном деле, полимерную бутылку … цвета емкостью … литра с этикеткой …. цвета «…» со спиртосодержащей жидкостью объемом … мл., с изъятую у Л. обратить в доход государства и уничтожить.

Освободить ФИО5, … года рождения, уроженца с. … … района … области, от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в полном объеме в связи с его имущественной несостоятельностью на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья С.А. Прокудина