Дело № 1-62/2018

Постановление

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 сентября 2018 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крымского С.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.12.2014 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 21.06.2006 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы прибыл ДД.ММ.ГГГГ к установленному предписанием месту жительства в 

<

адрес>, и тогда же поставлен на учет в ОМВД России по Ульчскому району. Будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета пребывания вне жилого фонда или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков), и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение установленных судом ограничений и невыполнение требований Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил вышеуказанное место своего жительства, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ПП № 2 п. Циммермановка ОМВД России по Ульчскому району, расположенный в п. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края по ул. Профсоюзная д. 27, тем самым игнорировал установленные в отношении него судом административные ограничения, до момента установления его места нахождения в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с этим, судом установлены основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по предъявленному ФИО1 обвинению относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по указанному основанию, при отсутствии на то возражений подозреваемого (обвиняемого). 

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при установлении обстоятельств, в том числе, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку согласно предъявленного ФИО1 обвинения преступление им окончено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом тех обстоятельств, что судом ДД.ММ.ГГГГ принималось решение о розыске ФИО1 и изменении ему меры пресечения на заключение под стражей, а ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, срок давности уголовного преследования по рассматриваемому преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений от подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о прекращении в отношении последнего уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное ФИО2, являющейся сотрудником ОМВД России по Ульчскому району, подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за счет средств федерального бюджета за участие в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования, в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 возмещению за счет последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора ФИО1, возвращенное в ОМВД России по Ульчскому району – оставить по принадлежности. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай