66RS0051-01-2018-001621-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Симоненковой С.Л., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2018 по иску

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 46 628 руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,49 % в день. Заёмщик приняла на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа и начисленных процентов по займу согласно графика. Между тем, три раза писала заявления на отсрочку платежа, в соответствии с которыми заключены были дополнительные соглашения, согласно последнего № от ДД.ММ.ГГГГ компания предоставила заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка суммы займа в размере 29 308 руб., процентов – 41 503 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем на дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет 98 547 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 24 424 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 266 руб. 59 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 606 руб.89 коп., проценты за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 250 руб. 10 коп. На основании письменного заявления ответчика, судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности отменён. Принимая вышеизложенные обстоятельства истец, просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 24 424,00 рубля, сумму процентов за пользование займом – 31 266, 59 рублей, неустойку 6 606,89 рублей, сумму процентов за просрочку платежа – 36 250,10 рублей, всего 98 547, 58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 156 руб. 43 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца в полном объеме поддержала исковые требования, пояснив, что платежей в погашение не поступало. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признала, пояснив, что сумму основного долга она выплатила, поэтому проценты за пользование займом и неустойка не подлежат взысканию. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ч.1 ст.2 ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Соответствующие ограничения по начислению процентов за пользование микрозаймом, введенные в ст.12 закона 151-ФЗ, федеральным законом №407-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, обратной силы не имеют, подлежат применению только по отношению к договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, когда суд вне зависимости от заявления сторон обязан проверять размер начисленных процентов, тогда как до указанной даты проверять размер процентов суд вправе только на основании заявления ответчика. 

Как установлено и подтверждено материалами дела, ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке (ОГРН 

<

***>), в связи с чем указанная организация имеет право осуществления микрофинансовой деятельности.

Исходя из представленных письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (ОФЕРТА) №Z651357350002 на сумму в размере 42 628 руб. 00 коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 365 дней. Пунктом 12 договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в размере 20 % годовых, которая начисляется с первого дня просрочки платежа.

Свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств ФИО2 в размере 42 628 руб. 00 коп.

Договором потребительского займа предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 8 868 руб. 00 коп. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае - положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", определяющими сущность деятельности микрофинансовых организаций по предоставлению небольших сумм займов на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, а также устанавливающими соответствующие ограничения принципа свободы подобных займов.

Из договора потребительского займа следует, что ФИО2 подписывая его, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, Правилами представления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети «Интернет», согласна на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о реструктуризации долга, в соответствии с которым дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован новый график платежей на 12 месяцев с суммой платежа 5901 рубль. Расчетом истца подтверждено, ответчиком не оспорено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратила денежные средства на общую сумму 46 687 руб. 60 коп.

Из договора потребительского займа следует, что заемщик имеет право на досрочный возврат всей суммы полученного займа, уведомив об этом кредитора путем письменного обращения в отделение кредитора не менее, чем за 28 календарных дней до даты очередного платежа либо в порядке, указанном в п.3.9. общих условий потребительского займа.

С данными условиями ответчик был ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, что подтверждается подписью на договоре потребительского займа.

По состоянию на дату заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сумме займа составлял 29 308 руб., заемщик внесла 24 000 руб., что меньше остатка основного долга, о досрочном возврате суммы заемщик письменно, как предусмотрено условиями договора, не уведомила кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В данном случае при поступлении денежных средств, они были распределены кредитором согласно установленного графика. Представленный расчет долга по договору потребительского займа судом проверен и признан правильным, соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора о размере процентов, долг рассчитан с учетом произведенных заемщиком платежей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке определенном п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 12 договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не исполняются, истцом на сумму долга была начислена неустойка. Расчет неустойки произведен истцом на сумму просроченной задолженности ответчика из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за указанный период и неуплаченной ответчиком, составила 6 606 руб. 89 коп., оснований для снижения данной неустойки не имеется.

Что касается требований о взыскании процентов за просрочку платежа, то при взыскании неустойки требования в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворены быть не могут.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 156 руб. 43 коп., которые в силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору № № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 297 рублей 48 копеек, в числе которой: основной долг – 24 424 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 266 руб. 59 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 606 руб. 89 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 руб. 43 коп., всего 65 453 рубля 91 копейка (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 91 копейка).

В части взыскания процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 250 руб. 10 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Н.Сутягина