Дело № 2-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 12 мая 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

при секретаре Татаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 

<

данные изъяты> – задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> с заемщика ФИО1 В обоснование иска указывает, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса, предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по договору, составляющая 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в размере 

<

данные изъяты>, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, при подаче искового заявления в суд, банком была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, которую истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований суду не представила. 

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования от 

<

дата>, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета Восточного Экспресс банка. 

Представленные суду выписки по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата> свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по договору о предоставлении кредитов ФИО1 и подтверждает доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по соглашению о кредитовании. 

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного соглашения сторонами было выполнено, что также было установлено судом. 

Так согласно п. 1.4 «Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по внесению очередного ежемесячного взноса по кредиту, клиент обязан уплатить банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения очередного погашения кредитной задолженности. 

Согласно п. 2.7 «Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета», банк вправе закрыть банковский специальный счет без дополнительного распоряжения со стороны клиента при полном и ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности, включая обязательства по оплате штрафа/неустойки, при условии, что остаток денежных средств на банковском специальном счете равен нулю.

Таким образом, подписав 

<

дата> заявление клиента о заключении договора кредитования №, заемщик ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении. 

Нарушая указанные условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, допустила образование задолженности по кредитному договору. В опровержение данного факта ответчиком, не представлено суду никаких доказательств. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>; задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в сумме 

<

данные изъяты>.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен. 

Договор о предоставлении кредита №, заключенный 

<

дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, банком обязательства по перечислению денежных средств по кредиту выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно представленным доказательствам заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений относительно иска, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ФИО4, размер которых подтвержден платежными поручениями, представленным суду. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.05.2017.

Председательствующий судья: