Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 был предоставлен кредит в размере 84183 рубля 67 копеек под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что согласно условиям кредитного договора влечет образование неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1451 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 28450 рублей 64 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которой просроченная ссуда составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты составляют 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 109119 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 3382 рубля 39 копеек. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству истец уточнил исковые требования в части субъекта к которому предъявляются требования, просит суд заменить ответчика ФИО3 его наследниками, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определениями Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3 приходился ей отцом. О заключении отцом кредитного договора ей стало известно лишь когда от банка поступило письмо о наличии задолженности по кредитному договору. После смерти отца остался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ей не известно входит ли дом в наследственное имущество. Она в права наследования не вступала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает себя ненадлежащим ответчиком. Пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> получен ею по завещанию от ФИО6, указанный дом не является имуществом ФИО3 При оформлении документов в Росреестре была допущена техническая ошибка, так как дом не имел адреса и при оформлении указали номером дома его инвентарный номер. 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления-оферты со страхованием следует, что ФИО3 ознакомившись условиями кредитования просит заключить с ним договор кредитования на потребительские цели. Заявление подписано ФИО3, что в судебном заседании было подтверждено соответчиком ФИО1 

На основании указанного заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 84183 рубля 67 копеек, на срок 36 месяцев, под 28 % годовых. 

Из расчета задолженности, предоставленного истцом следует, что в счет погашения кредитного обязательства ФИО3 была выплачена денежная сумма в размере 28450 рублей 64 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 109119 рублей 65 копеек, из которой сумма просроченных процентов составляет 16682 рубля 15 копеек, сумма просроченной ссуды составляет 70447 рублей 39 копеек. сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 9955 рублей 81 копейку, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 12034 рубля 30 копеек. 

Согласно учредительных документов 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником первого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк». 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Из п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Черниговского нотариального округа, следует, что в 

<

данные изъяты> нотариальной конторе 

<

данные изъяты> нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону является дочь – ФИО1, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, с рекомендацией обратиться в Черниговский районный суд с заявлением о включении в наследственное имущество указанного жилого дома. 

Согласно заявлению, датированному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Приморского края ФИО4 после смерти отца ФИО3 наследство не принимал, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. 

Согласно заявлению, датированному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Приморского края ФИО5 после смерти отца ФИО3 наследство не принимала, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. 

Согласно сведениям, предоставленным региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю на автоматизированном учете зарегистрированного транспорта ФИО3 не значится. 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Росбанк» ФИО3 клиентом банка не является. 

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхоз банк» ФИО3 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» ФИО3 клиентом банка не является.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что здание, находящееся по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из предоставленных в судебном заседании ответчиком ФИО2 документов следует, что жилому дому, находящемуся по адресу: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Из технического паспорта следует, что инвентарный номер дома указан как №. Из свидетельства о праве на наследство, датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей ФИО9 на основании завещания является ФИО2, наследственное имущество состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, жилой дом, принадлежащей на праве собственности ФИО2 расположен по адресу: 

<

адрес> не является жилым домом, распложенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО3, на основании изложенного ФИО2 не является наследником ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, указанный жилой дом не включен в состав наследственного имущества и решения суда о включении дома в состав наследственного имущества нотариусу представлено не было. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону наследником получено не было. ФИО1 являющаяся наследницей ФИО3 по закону наследство не приняла. Сыном ФИО4 и дочерью ФИО5 оформлены заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО3

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку после смерти ответчика ФИО3 наследница по закону наследство не приняла, иные наследники в отказе от принятия наследства не указали в чью пользу они отказываются от наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворению не подлежат. 

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья К.В. Белик