Дело № 5-284/2025 

УИД 25RS0002-01-2025-001373-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2025 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Узбекистана 

<

ФИО>8 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

ФИО>1, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> МВД Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

<

дата> в 08 часов 45 минут в районе 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>9, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести 

<

ФИО>10.

Указанными действиями 

<

ФИО>11 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13, представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>1 Л.З.У в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено 

<

дата> в 08 часов 45 минут в районе 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>14, управляя автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

номер> при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, совершил столкновение с автомашиной «Субару Леворг» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

адрес>, которые, согласно заключению эксперта 

<

номер>, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения 

<

ФИО>15 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта 

<

номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у 

<

ФИО>16 

<

дата> г.р., имелись закрытый краевой перелом лонной кости справа, ссадины правой кисти, данные повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>17, Потерпевший №2, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>19 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности 

<

ФИО>20 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В своем объяснении от 

<

дата> 

<

ФИО>21 указал, что виновным в ДТП себя не признает (л.д.

<

номер>).

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что иностранный гражданин 

<

ФИО>22, без разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве водителя такси, осуществлял перевозку пассажира, что следует из материалов дела об административном правонарушении. Суд учитывает обстоятельства дела, что 

<

ФИО>24 подверг опасности пассажира, в результате чего 

<

ФИО>25 причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного лица после ДТП, что 

<

ФИО>23 навещал потерпевшую в больнице, приносил ей лекарства и продукты, претензий к нему потерпевшая не имеет, что следует из письменных объяснений 

<

ФИО>26 (л.д.

<

номер>), судья приходит к выводу о возможности назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа, размер которого определить максимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

<

ФИО>27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 

<

номер>, КБК 

<

номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя 

<

номер>, к/счет 

<

номер>, ИНН 

<

номер>, КОД ОКТМО 

<

номер>, КПП 

<

номер>, УИН 

<

номер>. 

Срок предъявления к исполнению два года. 

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская