РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 России по 

<

адрес>, ФИО2 России по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 России по 

<

адрес> о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, прекращении исполнительного производства, обязании ФИО2 РФ по 

<

адрес> уведомить административного истца по существу возникших претензий, возвратить незаконно удержанные денежные средства, обязании внести необходимые изменения в соответствующие информационные системы, в том числе ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также совершить иные действия, необходимые для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод и устранения препятствий к их осуществлению. 

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 

<

дата>. при получении пенсии в отделении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> при ознакомлении с лицевым счетом принадлежащего ей вклада «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> России истцом было установлено, что на указанном счету арестованы в её отсутствие и без её согласия изъяты принадлежащие на праве собственности денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В дальнейшем ФИО3 стало известно об аресте и изъятии указанных принадлежащих ей денежных средств на основании решений должностных лиц 

<

адрес> 

<

адрес> отдела службы судебных приставов ФИО2 РФ по 

<

адрес>. В подтверждение указанных обстоятельств в указанном отделении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ей была выдана справка от 

<

дата>. № №, согласно которой: принадлежавшие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

<

дата> арестованы и изъяты на основании исполнительного производства № должностным лицом судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8; принадлежавшие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

<

дата> арестованы и изъяты на основании исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по 

<

адрес> ФИО6 Каких-либо документов, свидетельствующих о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства по месту жительства (регистрации) не поступало. В связи с чем она не была предупреждена судебными приставами-исполнителями 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> о возможном взыскании с нее денежных средств, поэтому была лишена возможности добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Определением суда от 

<

дата>., полученным административным истцом 

<

дата>. (л.д.23) суд определил на подготовке административного дела к разбирательству решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве административных соответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО8, действия которых оспариваются административным истцом, отказать в принятии в качестве меры предварительной защиты приостановление действий оспариваемого постановления.

Определением суда от 

<

дата>. суд привлек к участию в деле в качестве административных соответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО8, УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 108).

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду уведомлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 118,121).

Представитель административного ответчика – ФИО2 России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и указанного административного ответчика, о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом извещенных, также и учитывая, что их явка не была признана судом обязательной.

В судебное заседание представитель административных ответчиков - 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 – ФИО9, действующая на основании доверенностей (л.д. 122, 123) явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что 

<

дата>. судебным приставом- исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 С момента возбуждения исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно было направлено ФИО3 по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>, то есть должник своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства и о 5-дневном исполнении исполнительного документа. О перемене места жительства ФИО3 не сообщала. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО8 исполнила свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного ответчика - судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 – ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д. 125) явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что 

<

дата>. на основании судебного приказа от 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца. 

<

дата>. ФИО3 по адресу указанному в исполнительном документе: 

<

адрес> было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> сведения о перемене адреса регистрации от административного истца не поступали. Также ФИО3 не были предоставлены данные об имуществе, доходах, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 законны. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей административных ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу ч.1 ст. 68 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 п. 1 ст. 68 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ).

В соответствие с ч. 3 ст. 69 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7 ст. 69 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ).

Согласно ч. 9 ст. 69 ФЗ от 

<

дата> № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В судебном заседании установлено, что в отделении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, с лицевого счета №, принадлежащего ФИО4 вклада «

<

данные изъяты>» 

<

дата>. на основании исполнительного производства № были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и 

<

дата>., были списаны денежные средства на основании исполнительного производства № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Согласно копии паспорта, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. (л.д.11).

Из материалов исполнительного производства №, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 31-61) следует, что оно было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 

<

дата>. на основании исполнительного листа выданного 

<

дата>. бланк серия № № № по делу №, по которому в бюджет 

<

данные изъяты> «Городское поселение 

<

адрес>» с ФИО3 взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В исполнительном листе указан адрес должника: 

<

адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО3 

<

дата> по указанному в исполнительном листе адресу.

С целью исполнения судебного акта, судебным приставом – исполнителем ФИО8 были направлены соответствующие запросы, в том числе о наличии у должника счетов в банке, денежных средств на счетах. Согласно полученным ответам должник ФИО4 имеет в том числе счет, открытый в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №.

Судебным приставом – исполнителем ФИО8 

<

дата> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, находящиеся на счете № открытом в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». 

<

дата>. были вынесены Постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

<

дата>. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства №, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 62-107), возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 

<

дата> по заявлению ИФНС России по 

<

адрес>, следует что оно возбуждено на основании судебного приказа от 

<

дата>. мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка ФИО11, вступившего в законную силу 

<

дата> по которому с ФИО4 в пользу ИФНС по 

<

адрес> взыскана недоимка по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежа в сумме 

<

данные изъяты> итого на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В судебном приказе указан адрес должника: 

<

адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 

<

дата> ФИО3 по указанному в судебном приказе адресу.

С целью исполнения судебного акта, судебным приставом – исполнителем ФИО6 были направлены соответствующие запросы, в том числе о наличии у должника счетов в банке, денежных средств на счетах. Согласно полученным ответам должник ФИО4 имеет в том числе счет, открытый в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №.

Судебным приставом – исполнителем ФИО6 

<

дата> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, находящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После поступления денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на счет 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> согласно платежному поручению № от 

<

дата>, платежному поручению № от 

<

дата>, платежному поручению № от 

<

дата>, платежному поручению № от 

<

дата>, судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> постановления о распределении денежных средств. 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем ФИО6 были вынесены Постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ответу на судебный запрос, ФИО3 с заявлением об отмене судебного приказа № от 

<

дата>. о взыскании земельного налога в пользу ИФНС по 

<

адрес> 

<

адрес> к мировому судье судебного участка № ФИО11 не обращалась (л.д. 117).

Таким образом, постановления о возбуждении исполнительных производств №, № судебными приставами-исполнителями были своевременно направлены по адресу должника, указанного судом в исполнительных документах: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений. 

Обязанности устанавливать иной адрес должника, помимо указанного в исполнительном документе, ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей не возлагает. 

Кроме того, судебный приказ административным истцом не оспаривался и в установленном Законом порядке не отменен, в связи с чем подлежал исполнению судебными приставами-исполнителями.

При этом в случае отмены судебного приказа, на основании которого возбуждены исполнительные производства как о взыскании суммы основного долга, так и госпошлины, административный истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о повороте исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители ФИО8, ФИО6 в полном объеме, в установленный Законом срок, исполнили свои должностные обязанности по исполнению судебного акта, в строгом соответствии с нормами ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания их действий незаконными не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, суд отказывает и в удовлетворении остальных требований, заявленных административным истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к УФССП России по 

<

адрес>, 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО8 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО14

Решение в окончательной форме принято: 

<

дата>