Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре Барковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» к С.Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ОАО КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику С.Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» и С.Д.Ф. был заключен кредитный договор №/№ по условиям, которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 205 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал осуществлять погашение задолженности по кредитным обязательствам в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 609125,49 руб. На письменное требование кредитной организации направленное в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору остались без ответа. Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО КБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>».

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в сумме 609125,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик С.Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» и С.Д.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 205 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых. 

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, порядком возврата кредитных средств с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика открытый в ОАО КБ «

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал осуществлять погашение задолженности по кредитным обязательствам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 609125,49 руб.

Ответчику С.Д.Ф.ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате денежных средств.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО КБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>». 

Согласно п.3.2 Договора ответчик обязался погашать кредит в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.3 Договора, ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 1 к Договору. 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 1.4 и подпунктом «б» пункта 4.3 Договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 609125,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164665,43 руб.; просроченные проценты-105503,17 руб.; пени на просроченный основной долг – 175333,91 руб.; пени на просроченные проценты – 163622,98 руб.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустоек по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 9 291 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9291 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» к С.Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Ф. в пользу Открытого акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» в уплату задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609125,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 24.04.2017г.

Судья А.А. Аршба