Дело № 1-442/2023 (12301330074000422) 

УИД 43RS0002-01-2023-004724-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июля 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,

защитника – адвоката Суслова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. 00 мин. 26.05.2023 по 10 час. 00 мин. 27.05.2023 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить перфоратор «Makita HR 2470X19», серийный номер №, с патроном, принадлежащий К.П.М., с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел, в период с 18 час. 00 мин. 26.05.2023 по 10 час. 00 мин. 27.05.2023 ФИО1, находясь в маленькой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что К.П.М. и К.К.А. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстный побуждений, взял из тумбы под окном в маленькой комнате, перфоратор «Makita HR 2470X19», серийный номер №, с патроном, принадлежащий К.П.М., стоимостью 14 768 руб. 99 коп., который сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и выбросил в окно на улицу. Далее ФИО1 в указанный период времени вышел из квартиры на улицу и направился к месту у окна маленькой комнаты вышеуказанной квартиры, где с земли поднял пакет с похищенным перфоратором «Makita HR 2470X19», серийный номер №, с патроном, тем самым похитив имущество принадлежащее К.П.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным преступными действиями К.П.М. значительный материальный ущерб на сумму 14 768 руб. 99 коп.

В судебное заседание от потерпевшего К.П.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вернув похищенное,чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением К.П.М. вред заглажен, извинился перед потерпевшим, примирившись с ним, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Защитник поддержал ходатайства потерпевшего, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшего К.П.М. удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.107, 109),, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный преступлением вред, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Между потерпевшим К.П.М. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: перфоратор «Makita HR 2470X19», серийный номер №, с патроном – считать выданным потерпевшему К.П.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель