ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 19.06.2016 г., вынесенное главным государственным инспектором Гороховецкого района по использованию и охране земель начальника Гороховецкого отдела управления «Росреестра» по Владимирской области 19.06.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.8 ч.3 КоАП РФ.

С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указала, что о привлечении к административной ответственности узнала только от судебного пристава-исполнителя. На вопрос о том, какой документ был получен 04.08.2016 г. Причинина указала, что документ получала, но это было не постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 11.07.2016 г. ФИО1 присутствовала при составлении протокола лично и получила копию определения о назначении рассмотрения дела на 19.07.2016 г.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено почтой ФИО1 19.07.2016 г., о чем имеется отметка в постановлении. 

Отметка в постановлении об отправлении постановления о привлечении к административной ответственности подтверждена квитанцией Почты России о приемке почтового отправления от 19.07.2016 г. (60148095042832). Вручение копии оспариваемого постановления подтверждено почтовым уведомлением (60148095042832) о вручении отправления 04.08.2016 г. ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что ей 04.08.2016 г. был получен другой документ какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются квитанцией от 26.07.2016 г. об отправке Причиной Л.Н. предписания об устранении нарушения земельного законодательства и почтовым уведомлением (60148095047950) о получении данного отправления 04.08.2016 г. ФИО1 04.08.2016 г. были получены два документа – предписание и оспариваемое постановление.

В качестве основания для восстановления срока обжалования заявителем указано неполучение копии оспариваемого постановления. В судебном заседании данные доводы подтверждения не нашли. Других оснований для восстановления срока обжалования постановления не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 19.06.2016 г., вынесенного главным государственным инспектором Гороховецкого района по использованию и охране земель начальника Гороховецкого отдела управления «Росреестра» по Владимирской области 19.06.2016 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.8 ч.3 КоАП РФ.

Судья В.Р. Мустафин