Дело № 2-215/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца АО «Группа Ренессанс Страхование»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец - акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчиком был заключен договор ОСАГО, как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>.

14.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии – 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила Правила Дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

При этом, страховой случай наступил при использовании вышеуказанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 103 500 руб., который Страховщик, согласно договору страхования, возместил в полном объеме. 

14.06.2018 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Указывая, что правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 103500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной истцом 25.03.2019 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, возвращенной в суд за истечением срока хранения; телеграммой, не врученной, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Согласно адресной справке от 09.02.2019 года, ответчик зарегистрирована по месту жительства, указанному в иске. 

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.02.2018 года в 00 час.20 мин. на ул.Лыковская 1-ая, д.15 г.Москвы, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем не уступила дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушила п. 13.9 ППД РФ, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается копией постановления № 18810277186800097274 от 14.02.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласному которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ФИО1

Согласно копии полиса страхования серии ЕЕЕ № 0905610826 на момент указанного ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован последним по условиям ОСАГО в период с 30.03.2017 года по 29.09.2017 года, следовательно страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором ОСАГО.

На основании указанного страхового случая, истец возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***> в сумме 103 500 руб., что подтверждается копиями акта осмотра транспортного средства от 08.03.2018 года, экспертным заключением (калькуляцией) от 12.03.2018 года, платежных поручений № 10076 от 19.03.2018 года, № 33107 от 22.05.2018.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса 103 500 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 3270 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 103 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3270 руб., а всего 106770 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия