Дело № 1-170/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., помощнике судьи Яковлевой А.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Гильгенберг Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, 

уроженки 

<

адрес>, 

имеющей среднее общее образование, 

состоящей в браке, 

официально не трудоустроенной, со слов - осуществляющей работы по отделке помещений, 

проживающей по адресу: 

<

адрес> 

не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:00 час., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью последующего личного потребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 м от 

<

адрес>, в точке географических координат ..., ..., путем сбора дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 1017,5 г в высушенном виде, что составляет крупный размер, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день около 16:00 час. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 час. до 16:45 час. в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у последней обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1017,5 г в высушенном виде, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ей в целях личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1017,5 г в высушенном виде, составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она проследовала до ООТ «...» в 

<

адрес>, в район птицефабрики, с целью приобретения конопли для личного потребления. Находясь на участке местности за убойным цехом птицефабрики, она нарвала коноплю и сложила ее в пакет, находящийся при ней, после чего поехала к бывшему мужу. Выйдя на 

<

адрес> на ООТ «

<

адрес>», пошла в сторону частных домов, после чего около 15:00 - 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. Сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра ей и понятым были разъяснены права. Также ей был задан вопрос о наличии предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что она сообщила, что при ней имеется конопля. В ходе личного досмотра у нее изъяли пакет с коноплей, затем его опечатали, поставили печать, на бирке расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который представлен ей на ознакомление, его содержание соответствовало действительности. Затем она добровольно указала сотрудникам полиции место, где нарвала коноплю, с ее участием был проведен осмотр места происшествия. Показала, что все пояснения она давала добровольно. Вещество, которое было у нее изъято, приобреталось и хранилось ею для личного потребления, без цели сбыта. 

Кроме признательных показаний ФИО4, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, проведенных совместно с Свидетель №6, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО4 Для проведения личного досмотра ФИО4 на место задержания была приглашена сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, и двое понятых женского пола (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО4 в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ход личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. ФИО4 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснила, что при себе имеет пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля», которое она нарвала в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО5 при той был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был упакован в пакет ..., опечатанный оттиском печати ... «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями участвующих лиц. После фактического проведения личного досмотра ею был заполнен протокол, который зачитан вслух, от участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений не поступило. В дальнейшем пакет ... с изъятым у ФИО4 веществом растительного происхождения был передан оперуполномоченному УНК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 была доставлена в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. по приглашению сотрудника полиции приняла участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в служебном автомобиле. Сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр задержанной женщины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участникам права и обязанности при проведении личного досмотра, а также объявлено, что ход личного досмотра задержанной будет записываться на камеру мобильного телефона сотрудником полиции. После этого сотрудник полиции попросила их представиться, они по очереди назвали свои данные, место проживания, контактные номера. Задержанная представилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО4 пояснила, что имеет при себе пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля», которое нарвала в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО4, в ходе которого при той был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо дополнений, заявлений или замечаний в ходе и по окончанию личного досмотра не поступило, психологического давления на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, физическая сила не применялась, пояснения та давала добровольно (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4, после чего дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 104-105); 

- справкой-меморандумом, согласно которой в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4, в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7. п. 6 ст. 6 ФЗ ... «Об оперативно - розыскной деятельности», с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО4, на основании разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО7, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 24-25);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 час. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена женщина, при которой находился черный полимерный пакет. Данная женщина была опознана как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО4 при себе может находиться наркотическое средство «марихуана», в связи с чем около 16:00 час. на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО4 была задержана (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 16:30 час. до 16:45 час. в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра ФИО4 пояснила, что при себе имеет пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля», которое она нарвала в 

<

адрес> для личного потребления. В ходе личного досмотра при ней был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, который был упакован в пакет ..., который был опечатан оттиском печати ... «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес> и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1500 м от 

<

адрес> (в точке координат 54.997000, 73.605156). Участвующая в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что на осматриваемом участке она ДД.ММ.ГГГГ приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора верхних частей и листьев дикорастущего растения конопля, которое хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции с целью личного потребления без цели сбыта (л.д. 98-103);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 массой 1453,6 г на момент проведения исследования, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1017,5 г. В ходе исследования израсходовано 1,4 г вещества в высушенном виде (л.д. 20-21);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 1448,2 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1016,1 г (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством (л.д. 92-97).

Оценивая показания подсудимой и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они связаны с предметом доказывания по уголовному делу, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо существенных противоречий между показаниями указанных лиц либо сведений о наличии у подсудимой оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора подсудимой не выявлено, таким образом, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что исследование проводилось специалистом соответствующей квалификации, содержание заключения позволяет установить применявшиеся методики, инструменты, а также обстоятельства проведения исследования и выводы эксперта, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Оценивая иные письменные доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, требования уголовно-процессуального законодательства при их получении и закреплении соблюдены, нарушений при проведении ОРМ в отношении подсудимой судом не установлено. 

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой при совершении преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО4 осознавала противоправность своих действий, однако желала приобрести и хранить указанное наркотическое вещество для личного употребления, то есть имела прямой умысел на совершение данного преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1017,5 г в высушенном виде, составляет крупный размер. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в связи с проводимыми в отношении последней оперативно-розыскными мероприятиями, в отсутствие у ФИО4 реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимой, в том числе, размер доходов подсудимой и совокупного дохода семьи подсудимой, данные о личности подсудимой, не судимой, социально обустроенной, характеризующейся удовлетворительно, находящейся под наблюдением врача-нарколога, на учете в ОКПБ не состоящей, официально не трудоустроенной, при этом осуществляющей неофициальную трудовую деятельность, состоящую в браке, при этом проживающую с сожителем, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в том числе, совершеннолетнего сына и матери, которым она оказывает материальную и бытовую помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновной, выраженных в указании сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства (в частности, способе и месте его приобретения), сотрудничестве со следствием путем дачи правдивых, полных показаний, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств уголовного дела, которые не были известны при обнаружении и расследовании преступления, и их доказывания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы не предусматривает наказания в виде принудительных работ, вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ не обсуждается.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимой, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, принимая во внимание отсутствие у нее стабильного дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг защитника, назначенного судом, за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган в установленные дни, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости, выявленной в результате консультации, пройти соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 - оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу30.06.2023

Судья А.Н. Наделяева

<

данные изъяты>