Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указало, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... F124ССSJJFFY2134 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 20,90 % годовых, сроком до 14.09.2015г. Банк свои обязательства перед ФИО4 исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита. В связи, с чем банк требует взыскать с А.Р.АБ. задолженность по кредитному договору в размере 266364 руб. 54 коп. из которых: 221800 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 44563 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5863 руб. 65 коп. 

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой полученной им под роспись 

<

 дата >г., подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, что дает суду возможность на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судебными повестками на судебные заседания назначенные на 

<

 дата >г., 

<

 дата >г направленными ему по месту жительства : РБ, .... которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... F124ССSJJFFY2134 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 20,90 % годовых, сроком до 14.09.2015г. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил допустил просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и не платит по кредиту, 

<

 дата > в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней со дня получения Претензии. Однако оплаты не последовало. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме размере 266364 руб. 54 коп. из которых: 221800 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 44563 руб. 97 коп. - задолженность по процентам.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 266364 руб. 54 коп. из которых: 221800 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 44563 руб. 97 коп. - задолженность по процентам.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы 5863 руб. 65 коп. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017г. в размере 266364 руб. 54 коп. из которых: 221800 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 44563 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5863 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк