к делу №2-378/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/дф от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

Хазретовны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 161 548,83 руб., неустойки в размере 1 615 руб., морального вреда 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения., судебных расходов за составление доверенности в сумме 1 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля HYNDAI Solaris г/н № под ее управлением с автомобилем Форд Фиеста г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ее автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, гражданская ответственность которого согласно Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков и предоставила все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 87 750 руб.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта она обратилась к независимым экспертам ИП «ФИО5.» Согласно заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляла 249 298,83 руб. + утрата товарной стоимости 22 942,50 руб. = 272 241,33 руб.

249 298,83 + 22 942,50 + 5 000 = 277 241,33 - 87 750 = 189 491,33 руб.

Таким образом, сумма, которую ей не доплатили, составляет 189 491,33 руб.

Сумма выплаты в размере 87 750 руб., меньше стоимости восстановительных работ на 189 491,33 руб., установленной независимой экспертизой, дефектовкой транспортного средства и вышеописанных расходов. Каких-либо сведений, мотивирующих недоплату денежных средств в заявленном размере, в ее адрес не поступало.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в полном объеме, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 27 942,50 руб.

Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляет 105 692,50 руб., а сумма ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляет 272 241,33 руб., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 161 548,83 руб.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы она понесла расходы в размере 5 000 руб.

Истица ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 129 820,62 руб., неустойку в размере 64 910,31 руб., в остальной части исковые требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности №/дф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как страховая компания добровольно выплатила страховое возмещение. После направления претензии истицей транспортное средство не было предоставлено на дополнительный осмотр, в связи с чем отсутствовали основания для пересмотра принятого решения по выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.ЗЗЗ ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, общая сумма оплаченного страхового возмещения составляет 105 692,50 руб., а сумма ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляла 272 241,33 руб., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 161 548,83 руб.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы истица понесла расходы в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 3 09, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля марки HYNDAI Solaris г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом-техником ООО «Эксперт Авто-Право» от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение составлено экспертом-техником ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI Solaris г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 222 570,62 руб. (л.д.30)

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.47).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI Solaris г/н № и не оспаривается ответчиком.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 87 800 руб., и ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату в размере 27 942,50 руб., всего 115 742,50 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере (222 570,62 руб. - 115 742,50 руб.) = 106 828,12 + 22 942,50 руб. утрата товарной стоимости, а всего 129 820,62 руб.

Довод представителя ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии основания для пересмотра принятого решения, поскольку автомобиль по требованию страховщика не был предоставлен на дополнительный осмотр судом не принимается, так как ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства, HYNDAI Solaris г/н №, который был организован ПАО СК«Росгосстрах». Доказательств в подтверждение требования о предоставлении транспортного средства истицей на дополнительный осмотр в нарушение ст. 5 6 ГПК РФ ответчиком не представлено. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается представитель ответчика, истица не получала.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) составит 129 820Ю,31 руб. *1%* 57 дней = 73 994,31 руб.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.З ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.З ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 129 820,62 руб. составит 64 910,31 руб.

Суд считает сумму неустойки в размере 73 994,31 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное выполнение обязательств по выплате страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.ЗЗЗ ПС РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. Суд считает штраф в размере 64 910,31 руб. не подлежащим снижению.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно чЛ ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94,135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 200 руб. (л.д.65), расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. Однако указанные расходы не подлежЦт возмещению, так как в доверенности не указано в связи с чем выдана доверенность, а в подтверждение якобы понесенных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств. Расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается товарным чеком к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) на сумму 10 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены частично в размере 224 680,93 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 812 руб. в доход государства. По делу проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы на производство которой составили 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право»

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 129 820,62 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 64 910,31 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. и расходов за составление доверенности в размере 1 200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 5 000 руб. расходы за проведение экспертизы.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 4 812 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. в пользу ООО «Эксперт Авто-Право».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери