Административное дело №2а-577/2018

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В., 

при секретаре Валиевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Межрайонной ИФНС России № по УР о признании незаконными действий по выставлению требования, возложении обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № по УР о признании незаконными действий по выставлению требования, возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 

<

дата> (далее - требование), которым предложено в срок до 05.07.2017г. уплатить следующую задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

дата> прочие (недоимка, пени) в общей сумме 

<

данные скрыты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления (недоимка, пени) в общей сумме 

<

данные скрыты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 

<

дата> прочие начисления (недоимка, пени) в общей сумме 

<

данные скрыты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата> прочие начисления (недоимка, пени) в общей сумме 

<

данные скрыты> С вышеуказанным требованием административный истец не согласен, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству по следующим основаниям. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В оспариваемом требовании в нарушении приведенной выше нормы, установленные в ней требования, не выполнены. Так, в требовании отсутствуют сроки уплаты страховых взносов, установленные законодательством, а также подробные данные об основаниях взимания страховых взносов. Административный истец считает, что вышеуказанное нарушает его права и законные интересы, поскольку в силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. В связи с тем, что инспекцией не указан в требовании срок уплаты налога, то таким образом, налицо попытка налогового органа скрыть момент, с которого должен исчисляться срок, установленный ст. 70 НК РФ. Также в требовании не указаны подробные данные об основаниях взимания страховых взносов, то можно лишь предполагать эти основания. Таким образом, оспариваемое требование вынесено с нарушением норм права. Жалоба административного истца в вышестоящий налоговый орган на неправомерные действия должностных лиц инспекции, выразившиеся в необоснованном выставлении оспариваемого требования, оставлена 

<

дата> решением УФНС России по Удмуртской Республики без удовлетворения. Вышестоящий налоговый орган в своем решении указал на пропуск Пенсионным фондом РФ срока для принудительного взыскания задолженности и одновременно пересчитал к уменьшению сумму пени по задолженности, срок взыскания по которой пропущен. Административный истец считает, что действия должностных лиц Административного ответчика, выразившееся в направлении в его адрес оспариваемого требования по уплате задолженности по страховым взносам, повлекли нарушение его прав и законных интересов.

Просит признать действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по УР, выразившиеся в выставлении требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.05.2017г., незаконными. Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР произвести сверку с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики по страховым взносам начисленным и уплаченным ФИО1 Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР произвести сверку с Первомайским РОСП г.Ижевска по страховым взносам, уплаченным и принудительно взысканным с ФИО1 Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по УР судебные расходы в размере 

<

данные скрыты>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, в качестве заинтересованных лиц УФССП России по УР, УФНС по УР, инспектор ФИО2 Первомайский РОСП г.Ижевска исключен из числа заинтересованных лиц. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Материалы дела содержат отзыв на заявление представителя Межрайонной ИФНС России № по УР на заявление о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым заявленные расходы считает завышенными, необоснованными, просит в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Представлен отзыв на иск, в соответствии с которым во исполнение письма ФНС России № БС-4-11/1304@, ПФ РФ № НП-30-26/947, ФСС РФ №-П от 

<

дата> «О разъяснении организации работы по администрированию страховых взносов в связи с передачей ПФ РФ и ФСС РФ соответствующих полномочий налоговым органам», а также в соответствии с Порядком взаимодействия отделений ПФР России с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации от 

<

дата> № ММВ-23-1/12@/ЗИ из Управления пенсионного фонда России в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики была передана задолженность по плательщикам страховых взносов, включая задолженность ФИО1, по уплате страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страховою года, на выплату страховой пенсии за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового взноса, на выплату страховой пенсии за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты> Всего на общую сумму 

<

данные скрыты> Таким образом, недоимка по страховым взносам образовалась у ФИО1 в период до 

<

дата>. Поскольку сумма задолженности передана в Межрайонную ИФНС России № по УР 

<

дата>, то требование об уплате пени по страховым взносам № по состоянию на 

<

дата> было направлено в адрес налогоплательщика налоговым органом 

<

дата>. Спорное требование выставлено в отношении суммы пени в размере 

<

данные скрыты>, которые начисляются на переданную сумму задолженности по страховым взносам. Поскольку инспекцией было установлено несоблюдение Пенсионным Фондом РФ срока для принудительного взыскания задолженности в сумме 

<

данные скрыты>, то при выставлении спорного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов данная сумма указана в нем справочно в общей сумме задолженности, без дальнейших мер по взысканию. Действия самого налогоплательщика привели к возникновению сложившейся ситуации. На основании полученных сведений от налогового органа Пенсионным фондом России произведена корректировка суммы задолженности по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии общая сумма задолженности в размере 

<

данные скрыты> была уменьшена на 

<

данные скрыты> Кроме того, 

<

дата> в Инспекцию поступили платежи, взысканные судебными приставами в сумме 

<

данные скрыты> Таким образом, уточненные сведения о сумме задолженности ФИО1 по страховым взносам поступили в налоговый орган после направления спорного требования налогоплательщику. В результате корректировки суммы задолженности по страховым взносам ФИО1 были пересчитаны пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в результате чего остаток задолженности по пени уменьшился и составил 

<

данные скрыты> Об изменении размера задолженности по спорному требованию в адрес ФИО1 направлено письмо от 

<

дата> исх. №. С учетом перечисленных обстоятельств, действия Инспекции по выставлению спорного требования производилось в соответствии с нормами установленными НК РФ. Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным требования Инспекции № от 23.05.2017г. отказать. 

Представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Представлены пояснения на иск, из которых следует, что за период с 2009 года и по дату исключения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей — 20.10.2014г. в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) Управлением начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 

<

данные скрыты> Из разницы между начисленными суммами страховых взносов и фактически оплаченными, сложилась недоимка ФИО1 в сумме 

<

данные скрыты> За несвоевременную оплату страховых взносов. Управлением в отношении ФИО1. начислены пени в сумме 

<

данные скрыты> Сумма оплаты по пени составляет 

<

данные скрыты> Из разницы между начисленными суммами пени и фактически оплаченными, сложилась задолженность ФИО1 по пени в сумме 

<

данные скрыты> Таким образом, задолженность по состоянию на 01.01.2017г. ИП ФИО1 по данным Управления составляет 

<

данные скрыты> Таким образом, выставление требования № от 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике является обоснованным и не нарушает прав и законных интересов административного истца. 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017г, осуществляются соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, ФСС РФ, в порядке, установленном законом № 212-ФЗ от 24.07.2009г.

Сальдо расчетов по страховым взносам, пени и штрафам передаются органами Пенсионного фонда РФ в налоговые органы в соответствии с Порядком взаимодействия отделений ПФР России с управлениями ФНС по субъектам РФ от 22.07.2016г. № ММВ-23-1/12@/ЗИ.

Из Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР Межрайонной инспекцией ФНС РФ № по УР принята задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов, возникшая до 01.01.2017г. в общей сумме 

<

данные скрыты>: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страховою года, на выплату страховой пенсии за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового взноса, на выплату страховой пенсии за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 

<

дата> в сумме 

<

данные скрыты>С 

<

дата> полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование передаются налоговым органам.

В ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации РФ (далее- НК РФ) вводится глава 34 «Страховые взносы», в соответствии с которой налоговые органы: контролируют полноту и своевременность уплаты страховых взносов; принимают и проверяют отчетность; осуществляют зачет (возврат) излишне уплаченных (взысканных) сумм; взыскивают недоимку, пени и штрафы по страховым взносам, в том числе за 2016 год и предыдущие периоды. 

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки.

Так, в адрес административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР выставлено требование № по состоянию на 23.05.2017г., согласно которому предлагается уплатить пени в размере 

<

данные скрыты>

В результате корректировки суммы задолженности по страховым взносам ФИО1 налоговым органом были пересчитаны пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в результате чего остаток задолженности по пени уменьшился и составил 

<

данные скрыты> 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФФОМС» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 

<

дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу части 1 статьи 20 Закона N 212-ФЗ в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании задолженности по страховым взносам. При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 8 НК РФ. Возможность взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания страховых взносов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ). 

Административным ответчиком не представлено суду доказательств о выставлении требований к истцу и о принудительном взыскании сумм недоимок по страховым взносам в сумме 

<

данные скрыты>, либо иной скорректированной суммы. 

Так же не представлено доказательств о взыскании суммы недоимки с административного истца в установленном законом порядке.

В судебном порядке взыскание этих сумм недоимки Управление не инициировало. Обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства по уплате страховых взносов, способом обеспечения которого является. При этом пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, возможность взыскания которых утрачена.

Стороной ответчика не оспаривается несоблюдение Пенсионным Фондом РФ срока для принудительного взыскания задолженности в сумме 

<

данные скрыты>, на которую были начислены спорные пени. 

Таким образом, возложение на административного истца обязанности по оплате безнадежной к взысканию недоимки, влечет за собой начисление и последующее взыскание пени, что свидетельствует о нарушении прав административного истца. 

Кроме того, Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Оспариваемое требование по своей информативности не содержит всех необходимых сведений, позволяющих бесспорно сделать вывод о возникновении обязанности по уплате пеней, период для их начисления.

В связи с чем, требование истца о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № по УР, выразившиеся в выставлении требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.05.2017г., незаконными, подлежит удовлетворению. 

Оснований для возложения на Межрайонную ИФНС России № по УР обязанности произвести сверку с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики по страховым взносам начисленным и уплаченным ФИО1, произвести сверку с Первомайским РОСП г.Ижевска по страховым взносам, уплаченным и принудительно взысканным с ФИО1, суд не усматривает. Данные требования не являются материально- правовыми. Согласно п.п. 3.1 п. 3 Регламента организации работы с налогоплательщиками, утверждённого Приказом ФНС России от 

<

дата> N САЭ-3-01/444@ (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами" на учреждение возлагается обязанность проведения сверки, если налогоплательщик переходит из одной налоговой инспекции в другую, что в рассматриваемом споре не усматривается. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные скрыты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 1 разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные скрыты> в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от 21.06.2017г., № от 24.10.2017г, акты выполненных услуг от 21.10.2017г., квитанции к приходным кассовым ордерам. 

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку административного иска, наличие возражений стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с Межрайонной ИФНС России № по УР в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные скрыты> По мнению суда сумма соотносима с объемом защищаемого права, соответствует принципам разумности, что свидетельствует об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оснований для взыскания расходов на отправку почтовых отправлений в размере 

<

данные скрыты> суд не усматривает ввиду недоказанности несения данных расходов. 

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 30.10.2017г., сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче административного искового заявления составила 

<

данные скрыты>. 

Поскольку суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Межрайонной ИФНС России № по УР о признании незаконными действий по выставлению требования, возложении обязанностей – удовлетворить частично. 

Признать действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по УР, выразившиеся в выставлении требования № по состоянию на 23.05.2017г., незаконными. 

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по УР в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные скрыты>. 

В удовлетворении требований о возложения на Межрайонную ИФНС России № по УР обязанности произвести сверку с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики по страховым взносам начисленным и уплаченным ФИО1, произвести сверку с Первомайским РОСП г.Ижевска по страховым взносам, уплаченным и принудительно взысканным с ФИО1, взыскании почтовых расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: С.В. Алабужева