ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

19 июля 2021 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шведовой А.Ю., при секретаре Петровой Н.А., с участием прокурора Берестенникова А.Г., защитника - адвоката Собенникова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/2021 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; гражданина РФ, со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не женатого, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" ФИО1 находился в квартире "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего знакомому А., из его жилого дома "АДРЕС".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, "ДАТА" около 03:30 часов, подошел к дому "АДРЕС". Достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, а посторонних вокруг нет, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью имеющегося при нем молотка, разбил стекло в раме одного из окон, после чего незаконно, помимо воли собственника, проник внутрь указанного дома. Находясь внутри жилого дома, ФИО1, осмотревшись, обнаружил: телевизор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с пультом ДУ и сетевым кабелем, общей стоимостью 5000 рублей; цифровой эфирный приемник «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с пультом ДУ, сетевыми и USB кабелями, ценности не представляющий, велосипед «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 10000 рублей, с велосипедным замком и ключом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие А., которые взял в руки и вынес за пределы дома, тем самым похитил их.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Берестенников А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в телефонограмме указал, что возражений против прекращения уголовного преследования ФИО1 за смертью не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат Себенников Н.С. возражений против прекращения уголовного дела за смертью ФИО1 не представил.

Законный представитель обвиняемого Б. также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям, о чем представила письменное заявление, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из Актовой записи о смерти № ***, выданной "ДАТА" отделом по Слюдянскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1 умер "ДАТА".

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из заявления матери умершего подсудимого – Б., она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: обувь ФИО1, оставить в распоряжении владельца; телевизор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с пультом ДУ и сетевым кабелем; цифровой эфирный приемник «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с пультом ДУ, сетевыми и USB кабелями; велосипед «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с велосипедным замком и ключом, оставить в распоряжении законного владельца А.; след материала и след подошвы обуви - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: