Дело № 2-424/2024 

76RS0013-02-2023-005555-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.02.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счет наследственного имущества.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 18.11.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 97322,26 рублей. По договору цессии № от 11.10.2019 право требования по обязательствам передано ООО «Югория». За период с 19.11.2011 по 02.10.2012 образовалась задолженность. Должник ФИО1 умер, взыскание задолженности подлежит за счет наследственного имущества. Просят взыскать 25.1% от суммы задолженности.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО3, несовершеннолетниедети ФИО1,2 в лице законного представителя ФИО3 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО4 иск не признал, пояснил, что ответчики наследство после смерти ФИО1 не принимали, похоронами не занимались. Просил применить срок исковой давности.

Третье лицо представитель Кременевского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области пояснила, что оформлением наследства администрация не занимается. По кредитным обязательствам истек срок исковой давности.

Выслушав представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория».

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 97322,26 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 10265 рублей.

По договору цессии № от 11.10.2019 право требования по кредитному договору перешло ООО «Югория». 

За период с 19.11.2011 по 02.10.2012 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 97322,26 рублей, по процентам в сумме 300959,95 рублей. К взысканию предъявлена задолженность в размере 100000 рублей по основному долгу и процентам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2023 следует, что ФИО1 принадлежат: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от 18.11.2011.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № от 18.11.2011 заключен сроком на 60 месяцев. Последний платеж произведен за период с 20.05.2014 по 17.06.2014.

Срок исковой давности истек 18.07.2017 (исходя из периода оплаты с 18.06.2014 по 17.07.2014).

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (СНИЛС №), несовершеннолетним ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.