Дело № 1-219/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей А А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение №3492 и ордер №Н236296,

при секретаре Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 16.11.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут он, находясь напротив дома 59 по ул. Линейная в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что его противоправные действия очевидны для находящейся рядом А А.И., погрузил в фургон автомобиля «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> 11 плит из гранита, принадлежащих А А.И., стоимостью 50000 рублей и, игнорируя попытки А А.И. пресечь его противоправные действия, закрыл кузов автомобиля, тем самым похитил их, после его отстранил от себя А А.И., сел в автомобиль и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями причинил А А.И. материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей А А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого о том, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, нахожу заявленное потерпевшей ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление cредней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, 

<

...>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 11 плит из гранита – возвратить законному владельцу – потерпевшей А А.И. с правом распоряжении я после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: