№ 

УИД 26MS0131-01-2023-001814-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 ноября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В. 

при секретаре Калашниковой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358358 рублей 32 копейки в пределах стоимости наследственного имущества. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил заемщику кредит в сумме 334261 рубль 84 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в размере 6615, 49 рублей равными суммами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства на расчетный счет заемщика № 40818710200001010047, открытый в ПАО « Московский Кредитный Банк».

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 03.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 358358 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 329889,75 рублей, просроченные проценты- 28 468,57 рублей, которые истец просит взыскать с за счет наследственного имущества заемщика или наследников, принявших наследство. 

В судебное заседание истец ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Московский Кредитный Банк» и стороны ответчика.

Ответчик ФИО2, являвшаяся наследником ФИО6, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, умерла.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 334 261 рубль 84 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик ФИО1 должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в размере 6615, 49 рублей равными суммами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО « Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 358 358,32 рублей.

Установив, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358358,32 рублей из которых: просроченная ссуда – 329889,75 рублей, просроченные проценты- 28 468,57 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти серии V1-МЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному дело № года после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась мать ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами. Завещания от имени ФИО1 нотариусами по Советскому нотариальному округу ФИО8, ФИО12, не удостоверялись, что подтверждается ответами нотариусов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешедшие по наследству к ФИО2, находятся в собственности ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом ФИО10 завещанию (генеральное) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО1

Согласно ответам нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещания от ее имени, кроме завещания от ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 по данным Единой информационной системы нотариата завещание от имени ФИО2, удостоверялось нотариусом Советского нотариального округа Ставропольского края ФИО13, сложившей полномочия 30.06.2010, архив которой в настоящее время передан нотариусу ФИО10 Наследственного дела после смерти ФИО2 в производстве нотариуса отсутствует.

Таким образом судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство было принято его матерью ФИО2, которая умерла 20.01.2020, и после смерти которой, отсутствует какое –либо наследственное имущество зарегистрированное на ее имя.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, не установлены, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № №36241/13 от 09.05.2013 в сумме 358358 ( триста пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.