Дело № 1-25/2020

22RS0025-01-2020-000125-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 09.06.2017 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД при проверке документов факта лишения права управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным № на свое имя, с его же фотографией категории «ВВ1СС1DD1М».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю В., который попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным № на его имя, с вклеенной в него фотографией с изображением ФИО1 категории «ВВ1СС1DD1М», является поддельным, и он не имеет права управления транспортными средствами, предъявил сотруднику ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю В. вышеуказанное подложное водительское удостоверение, тем самым использовал подложный документ в подтверждение своего права на управление транспортными средствами.

Предъявленное сотруднику ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю В. водительское удостоверение серии № на его имя, с вклеенной в него фотографией с изображением ФИО1 категории «ВВ1СС1DD1М», было проверено по информационной базе «ФИС-М» и установлено, что фото находящее в базе данных не совпадает с фото на водительском удостоверении, после чего СОГ водительское удостоверении с признаками подделки было изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии «Госзнак». Изображения бланка удостоверения, в том числе серия и номер, печатный текст выполнены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, дорисовки, травления, смывания, замены фотокарточки) в водительском удостоверении не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Согласился с обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными настоящей статьей. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены – ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном постановлении. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

Признательными показаниями ФИО1 данными в протоколе допроса в качестве подозреваемого. В котором указал, что 09.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зная, что необходимо будет сдать свое водительское удостоверение, решил через интернет приобрести себе поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> около 12-00 часов, со своего телефона марки «Самсунг», через интернет нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения. В объявлении был указан адрес электронной почты, через который он написал, что желает приобрести водительское удостоверении. Ему ответили, что необходимо выслать, на адрес электронной почты свое фото, почтовый адрес куда доставить водительское удостоверение. Стоимость услуги 10000 рублей. Условия устроили и он в течении недели отправил ксерокопию своего водительского удостоверения и новое свое фото с обратным адресом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил заказное письмо с водительским удостоверением, оплатив при этом перевод в сумме 10000 рублей. Водительское удостоверение на его имя серии № с его фотографией. ДД.ММ.ГГГГ около 9-45 часов он на своем автомобиле выехал из дома и поехал в сторону выезда из 

<

адрес>. Около 10-00 часов около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы. Он предъявил поддельное водительское удостоверение, сотрудник ДПС взял в руки предъявленное водительское удостоверении и пошел к патрульному автомобилю. Через несколько минут сотрудник ДПС вернулся пригласив его с собой в служебный автомобиль. После проверки водительского удостоверения ему сотрудник ДПС пояснил, что водительское удостоверение поддельное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.40-43)

Показаниями свидетеля В. указывавшего, что около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они в 

<

адрес> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения около магазина «Маяк», расположенного по адресу 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки, а именно: цвет бланка был отличный от оригинального, знак КШ в левом верхнем углу не менял цвет. В связи с этим в дежурную часть ОП по Косихинскому району было сообщено о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

При проверке по информационной базе данных ФИС-М было установлено, что фото в базе данных не соответствовало фото в водительском удостоверении. При перепроверки данных гражданина ФИО2, стало известно, что ранее он был лишен права управления в связи с чем приобрел у неизвестного лица поддельное водительское удостоверении. (л.д. 27-29) 

Показаниями свидетеля сотрудника ДПС И., которые аналогичны показаниям свидетеля В. (л.д. 30-32).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра являлась территория прилегающая к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было изъято водительское удостоверении 2226 № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии «Госзнак». Изображения бланка удостоверения, в том числе серия и номер, печатный текст выполнены способом струйной печати. Изменений первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, дорисовки, травления, смывания, замены фотокарточки) в водительском удостоверении не обнаружено (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра документов, объектом осмотра которого являлось водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого было признано и приобщено водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве вещественного доказательства- хранится при уголовном деле № (л.д.26);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района от 09 июня 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 52-53). 

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, в даче объяснения ФИО1 в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и то, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д. 59, 62). На учете у врача нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 64). Из административной практики следует, что ФИО1 в 2019 году не привлекался к административной ответственности (л.д. 63).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установив следующие ограничения на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания (уголовно-исполнительной инспекции). Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания 1 раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук