П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Максимовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 12 августа 2017 года в 02 часа 37 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 11 августа 2017 года после службы он с сослуживцами на такси убыл из войсковой части 00000 в 

<

адрес>, где они собирались отметить день рождения его знакомой. После празднования дня рождения знакомой, в ходе которого он употребил 0,5 литра пива, одна из находящихся в компании девушек собралась домой, но не смогла вызвать такси. Тогда он предложил довезти ее домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ

<

данные изъяты>, однако по пути следования к ее дому он был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов, почувствовав от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он дал свое согласие. При этом он водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал, в автошколе обучения не проходил, экзамен на право управления транспортными средствами не сдавал. Инспектором ГИБДД факт отсутствия у него права управления транспортными средствами также был установлен в ходе проверки документов. Для фиксации административного правонарушения были привлечены понятые из числа проезжавших водителей. Все мероприятия, связанные с оформлением административного материала происходили в присутствии этих понятых, которые своими подписями заверили все составленные сотрудниками ГИБДД протоколы. Каких-либо замечаний по порядку составления протоколов и внесенным в них сведениям он не имел, с результатами проведенного с его согласия освидетельствования был согласен.

Помимо личного признания ФИО2, обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от 12 августа 2017 года ФИО2 12 августа 2017 года в 02 часа 37 минут у 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С протоколом ФИО2 ознакомлен под подпись и указанные в нем обстоятельства не оспаривал.

В этом же протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, удостоверенная его подписью о том, что он «управлял автомобилем, права в ГАИ не получал, выпил 1 бутылку пива 0,5 л. объемом».

Согласно рапорту инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Ч.А.Е. 12 августа 2017 года около 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых и с его согласия ФИО2 было проведено освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Через базу данных было установлено, что ФИО2 водительское удостоверение не получал.

Как усматривается из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя информации о применении технического средства (чека), согласно которым 12 августа 2017 года в присутствии понятых, при наличии у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, выявленных с помощью технического средства измерения Алкотектор Про 100 паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,225 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0.16 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. С протоколом и бумажным носителем информации ФИО2 согласился и удостоверил их своей подписью.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО2 не имел.

Приведенными выше доказательствами считаю бесспорно установленным, что ФИО2 12 августа 2017 года в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При этом к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Уральского ГУ Банка России г. Екатеринбург. Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), БИК № 046577001, ИНН № 

<

***>, КПП 663301001, ОКТМО 65741000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

«Согласовано»

«___»________________ 2017 г.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1