44-у-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 01 июня 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И., 

членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

с участием осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи, 

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата>, несудимого, 

отбывающему наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 24 ноября 2006 года, которым он (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2011 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2011 года) осужден по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока с 

<

дата>, окончание – 

<

дата>), 

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считает их незаконными, выводы суда первой и апелляционной инстанций несоответствующими нормам действующего законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ. По мнению осужденного, основания отказа в удовлетворении ходатайства, что им ранее допущены нарушения внутреннего распорядка и не полностью уплачен иск, противоречат закону. Считает, что к нему должно быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Просит судебные постановления отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 по материалам дела, Президиум считает постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года следует отменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы удовлетворить.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 отбыл более двух третей назначенного ему наказания, за весь период отбывания наказания 11 раз нарушал установленный режим отбывания наказания, за что привлекался к мерам дисциплинарного воздействия, в настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет 32 поощрения, к труду относится добросовестно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, в коллективе уживчив, к администрации относится доброжелательно, иск выплачивает. 

Администрация учреждения в заключении указала, что ФИО1 не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Суд пришел к иному выводу, что осужденный не встал на путь исправления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. 

Апелляционная инстанция поддержала такой вывод суда. 

В числе оснований отказа осужденному ФИО1 в удовлетворении его ходатайства, суд указал в постановлении, что им ранее допущены нарушения внутреннего распорядка и не полностью уплачен иск. 

Принимая указанное выше решение, судебные инстанции не учли, что по смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. Судебное решение должно содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Вопреки требованиям закона, суд не учел положительные данные о личности осужденного, его отношение к труду, положительную характеристику, данную представителем администрации, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий. Судом не приведено убедительных мотивов о том, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения ФИО1

Кроме того, ссылка суда на то, что осужденный не полностью уплатил иск, противоречит требованиям закона, поскольку в части 1 статьи 79 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) данное условие освобождения условно-досрочно от наказания не предусматривалось.

Применение при рассмотрении ходатайства положений части 1 статьи 79 УК РФ в (редакции ФЗ №432-ФЗ от 28 декабря 2013 года) не соответствует требованиям статей 9, 10 УК РФ и ухудшает правовое положение осужденного.

Президиум считает, что вывод судебных инстанций о том, что применение к осужденному при наличии мер поощрения, иных приведенных выше положительных сведений о его поведении, отношении к труду, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения явно недостаточен для принятия такого решения и не соответствует приведенным выше требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, поэтому они подлежат отмене.

Установлено, что не оспаривает и сам осужденный, в январе 2017 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворялся в ШИЗО, однако Президиум не располагает достоверными сведениями о поведении осужденного с 20 сентября 2016 года, поэтому материалы дела следует направить для нового рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия и в зависимости от установленного принять соответствующее решение, отвечающее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 декабря 2016 года отменить, материалы дела направить в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовии на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Сюбаев