Дело № 1 – 433/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Мазурова Н.С.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

содержащегося под стражей с /дата/.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ около ..... часа ФИО1 находясь в /адрес/, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К.И. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в брюшную полость, причинив потерпевшему колото-резаное ранение живота (с раной в правом подреберье), проникающее в брюшную полость, с повреждениями желчного пузыря, печени и брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что /дата/. он встретил с работы Л.К., пришли домой. Он знал, что К.Т. и К.И. пьют, так как К.Т. получила пенсию. Проходя мимо их комнаты, выразил недовольство по поводу того, что К.И. спаивает К.Т., пошел в кухню. К.И. пошел следом за ним, стал нецензурно выражаться. Он помнит, что нож лежал на столе, но как оказался нож у него в руке и как ударил К.И. ножом, пояснить не может. После удара К.И. захрипел, пошел в комнату, а он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.И. показал, что он проживает в квартире по /адрес/ совместно с К.Т.., ФИО2. /дата/. он находился дома, был в нетрезвом состоянии. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его ножом в живот с правой стороны. Конфликт произошел из-за того, что он пьет, и по этому поводу ФИО1 высказал ему претензию, ругал его. Не исключает, что мог нецензурно выразиться в адрес ФИО1 После удара он ушел в комнату, почувствовал себя плохо, была вызвана скорая помощь и его увезли в больницу (л.д.60-63). 

Свидетель Л.К. показала, что ......, последние два года проживают в квартире по /адрес/, где также проживают К.И. и К.Т. К.И. не работает, постоянно пьет. /дата/ К.Т. получает пенсию и с этого момента К.И. с К.Т. пьют по 2-3 недели. /дата/., когда она и ФИО1 пришли домой, то дома находились К.И. с К.Т., оба были пьяные. Она сразу ушла в свою комнату, слышала, что ФИО1 выразил недовольство тем, что К.И.. опять пьяный, последний в ответ выразился нецензурной бранью. Затем ФИО1 зашел в комнату и сказал, что порезал К.И.. После этого они вызвали скорую помощь.

Свидетель Б.О. показала, что подсудимый и потерпевший являются ...... /дата/. около ..... часов ей позвонила Л.К. и сообщила, что ФИО1 ударил К.И. ножом в кухне квартиры по /адрес/ К.И.., не работает, злоупотребляет спиртными напитками, деньги берет у К.Т., покупает спиртное и вместе с ней пьет. ФИО1 работает, .....

Свидетель Д.А. показал, что он знает ФИО1 около ..... лет, между ними дружеские отношения, они вместе работают. Характеризует его только с положительной стороны. У ФИО3 есть К.И., который не работает, постоянно пьет. Попытки ФИО3 уговорить К.И. бросить пить, устроиться на работу, были безрезультатными. 

Свидетель Ч.З. показал, что работает заместителем индивидуального предпринимателя Ж.Д. по эксплуатации. ФИО1 работает слесарем. К выполнению заданий относится добросовестно, в коллективе пользуется авторитетом. За период работы вырос как специалист. В последнее время изучал специальность моториста.

Из рапорта от /дата/. следует, что /дата/. в ..... час в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» из скорой медицинской помощи поступила информация о том, что по адресу: /адрес/ причинено ножевое ранение К.И. (л.д.4). 

Из карты вызова скорой помощи от /дата/. следует, что в ..... часа в № корпус городской больницы с /адрес/ доставлен К.И. с проникающим ножевым ранением области печени (л.д.39).

Из протоколов от /дата/. следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: /адрес/ изъят нож, а в ходе осмотра приемного отделения № городской больницы по /адрес/ изъято мужское трико, принадлежащее К.И.., со следами вещества бурого цвета (л.д.6-12, 13-15).

Из чистосердечного признания ФИО1 от /дата/. следует, что /дата/ в квартире по /адрес/ в ходе ссоры с К.И. нанес ему ножевое ранение в область живота (л.д.17).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе освидетельствования подозреваемого ФИО1 телесных повреждений обнаружено не было (л.д.26-29).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что у К.И. в представленных медицинских документах зафиксировано колото-резаное ранение живота (с раной в правом подреберье), проникающее в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря, печени и брыжейки тонкой кишки, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/кромками в живот / по брюшной стенке потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.41-42).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего К.И. свидетелей Л.К.., Б.О.., протоколами осмотра места происшествия и освидетельствования, чистосердечным признанием, заключением эксперта.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поэтому суд исключает это обстоятельство из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания, ....., оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в МО МВД России ....., следует уничтожить; трико, следует оставить по принадлежности у К.И.

Процессуальные издержки в сумме 4554 рубля, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Барову С.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с /дата/. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; трико - оставить у К.И.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4554 рубля.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -