Дело № 2-2542/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2019г. г. Воронеж

Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договоа 

<

***> от 10.04.2017 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 212 891,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на 15.07.2019 г., задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 235458,07 руб., в том числе:

547,03 руб. - неустойка за просроченные проценты;

261,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

48 701,00 руб. – просроченные проценты;

185 948,46 руб. - просроченный основной долг. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 г. в размере 235458,07 руб., в том числе 547,03 руб. - неустойку за просроченные проценты; 261,58 руб. - неустойку за просроченный основной долг; 48 701,00 руб. – просроченные проценты; 185 948,46 руб. - просроченный основной долг ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554,58,49 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.04.2017 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.04.2017г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщик – ФИО1 получил кредит в сумме 212 891, 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.7-9,10).

Согласно копии лицевого счета по вкладу, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 212 891,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, 10.04.2017 г. денежные средства получены заемщиком в полном объеме (л.д.11-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 22).

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.07.2019 г., задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 235458,07 руб., в том числе: 547,03 руб. - неустойка за просроченные проценты; 261,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 701,00 руб. - просроченные проценты; 185 948,46 руб. - просроченный основной долг. (л.д.23).

ПАО «Сбербанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Однако определением от 17 июня 2019 г. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.04.2019 г. был отменен. (л.д. 25)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Убытки банка от нарушений ответчиком условий договора полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая кредитный договор.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования правомерными.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5554,58 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 года по состоянию на 15.07.2019 года в размере 235 458,07 руб., в том числе: 547,03 руб. - неустойка за просроченные проценты; 261,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 48 701,00 руб. – просроченные проценты; 185 948,46 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,58 руб., а всего 241 012 (двести сорок одна тысяча двенадцать) рублей 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.04.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 12.11.2019г.