УИД: 27RS0(№)-92

Дело № 2-3370/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Сычуговой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Индивидуальному предпринимателю Ч о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском к ФИО1 С.В. о взыскании задолженности по контракту в размере 515 000 рублей, неустойки в размере 51 500 рублей, неустойки начисленной на сумму займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен контракт авторского заказа и сопровождения программного обеспечения (№) от (дата). Истец оказывал ответчику услуги по разработке клиентского сервиса ОС Андроид приложения ANONYM (Аноним) в соответствии с контрактом. В период с (дата) по (дата) истцу были предоставлены услуги на сумму 515 000 рублей. В соответствии с п. 5.4 контракта оплата производится на реквизиты взыскателя, указанные в договоре, в течение трех банковских дней. Вместе с тем, ответчик не произвел оплату в установленный срок, однако, наличие задолженности признал, предоставив гарантийное письмо. Истец направил ответчику письменное предупреждение о допущенных нарушениях и просил оплатить задолженность. Поскольку ответчик не устранил несоответствие, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец В не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 С.В. участие не принимал, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Заказчик вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, (дата) между ИП В (Исполнитель) и Ч (Заказчик) заключен контракт авторского заказа и сопровождения программного обеспечения №А/ПА-1/12/2018 от (дата). 

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести изменение кода клиентской части приложения ОС Андроид.

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с требованиями и передать заказчику полученные результаты согласно приложению (№) к договору.

Как следует из содержания п.п. 5.1-5.4 договора, оплата выполненных работ производится ежемесячно, начальная ставка разработчика ОС Андроид – 100 000 рублей, фиксированная ставка и премися до 20% в зависимости от достижения показателей. Оплата производится 2 раза в месяц иразными частями, до 15 числа и последнего дня каждого месяца. Оплата производится на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора, в течение 3 банковских дней. 

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.8.1). 

Согласно Акту № б/н от (дата) сдачи-приемки оказанных услуг к Контракту № (№) от (дата) исполнитель ИП В оказал услуги по разработке программного обеспечения в период с (дата) по (дата), стоимость которых составила 515 000 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства в полном объёме, в срок и с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет. Указанный акт подписан сторонами. 

Ответчик ИП ФИО1 С.В. направил ИП В гарантийное письмо от (дата) об оплате задолженности в размере 515 000 рублей в срок до (дата). 

Как следует из выписки из ЕГРИП, В (дата) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Далее по материалам дела установлено, что оплата в определённую в гарантийном письме дату ответчиком не произведена, в связи с чем В (дата) направил ФИО1 С.В. претензию с требованием оплатить задолженность в размере 515 000 рублей. Сведений о погашении задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Проанализировав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с условиями заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу об исполнении В своих обязательств по контракту и возникновении у ФИО1 С.В. обязанности по выплате истцу вознаграждения, в размере, установленном в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Поскольку работы, предъявленные к оплате, выполнены полностью и отсутствуют замечания по их приемке, то в данном случае отказ от договора не допускается, так как он возможен только до сдачи результата работ Заказчику.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, произведенных им на основании контракта (№) от (дата), обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 515 000 рублей. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Достижение договоренности о взыскании неустойки в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств до (дата) подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом, согласно котрому, ответчик в случае непогашения им задоженности в установленный срок, обязался выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолжености за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, то с ИП Ч в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Судом принимаются для расчета размера неустойки условия, предусмотренные гарантийным письмом.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что объем выполненных исполнителем работ в рамках заключенного Контракта за период с (дата) по (дата) был согласован сторонами (дата), следовательно, оплата должна была быть произведена в срок до (дата), в связи с чем с (дата) ответчику подлежит начислению неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг.

Согласно расчету истца, неустойка за период с (дата) по (дата) составляет 51 500 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

При таких обстоятельствах требование о взыскания пени (неустойки) также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 865 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования В к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ч ((иные данные)) в пользу В ((иные данные)) задолженность по договору от (дата) (№) в размере 515 000 рублей, неустойку в размере 51 500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 865 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).