Дело № 2-982/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В., 

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч, ИП Ч1 к К о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ч, ИП Ч1 обратились в суд с иском к К, в котором просят взыскать с последнего в пользу Ч денежные средства в размере 25990 рублей в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № ** от **.**,**, а также судебных расходы в размере 980 рублей. В пользу ИП Ч1 задолженность в размере 18019 рублей по договору субаренды автомобиля № ** от **.**,**, задолженность в размере 161763 рублей по договору аренды автомобиля № **/Г от **.**,**, 30 200 рублей в качестве возмещения реального ущерба, 27200 в качестве возмещения упущенной выгоды, задолженность в размере 6590 рублей по договору займа, а также судебные расходы в размере 15640 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом Ч и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № **\Л: ВАЗ 211440, г/н № ** от **.**,**. Между ИП Ч1 и ответчиком был заключен договор субаренды автомобиля № **\Л: ВАЗ 211440, г/н № **, договор от **.**,** аренды автомобиля № **\Г: Лада Гранта, г/н № ** и **.**,** договор субаренды автомобиля № **\Г: Лада Гранта, г/н № **. **.**,** К занял у ИП Ч1 денежные средства в размере 6590 рублей на покупку телефона. Обязался вернуть денежные средства в полном размере до **.**,**, о чем составлена расписка. Денежные средства в размере 6590 рублей не возвращены. Обязательства ответчиком по вышеназванным договором исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика возникла задолженности перед истцами.

В судебном заседании представитель истца Ч1- К1, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.9), поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнительных пояснений не имела, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истцы Ч, ИП Ч1 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме (л.д.46,47,52,53,55,56).

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения (л.д.54), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истцы и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным на основании частей 4 и 5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п.2,3 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая спор, суд исходит из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, что **.**,** между Ч и К был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № **Л, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство ВАЗ 211440, г/н № **, за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживаю и эксплуатации (п.1.1.,1.2. договора на л.д.27, данные договора на л.д.27-28). 

Согласно п. 1.6 договора суточный лимит пробега ТС составляет 200 км по городу во избежание использования ТС в качестве такси. Стоимость 1 км перепробега составляет 3 рубля. 

Согласно п. 2.1. договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1100 рублей в сутки.

Поскольку договор аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**,** заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.

Согласно акта приема-передачи к договору, транспортное средство было передано ответчику **.**,** с показаниями спидометра 62950 км. Возвращено транспортное средство было **.**,** с показаниями спидометра 68280 км (л.д.29). 

Учитывая, что письменных доказательств, свидетельствующих о дате возвращения автомобиля от ответчика к истцу, последним не представлено, суд исходит из даты, обозначенной ответчиком – **.**,** с показаниями спидометра 68280 км.

Со своей стороны ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, перепробег составил 1130 км, оплата за перепробег - 3990 рублей.

Расчёт: общий пробег: 68280-62950=5330; перепробег: 5330-20*200=1330, где 20 - дней аренды ТС; оплата за перепробег: 1330*3=3990.

Задолженность по оплате аренды: 1100*20=22000. Общая задолженность составляет 25990 рублей (22000+3990).

При изложенных обстоятельствах суд признаёт период просрочки внесения арендных платежей с **.**,** по 06.11.2015(20 дней) и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 25990 рублей.

**.**,** между ИП Ч1 и К был заключен договор субаренды автомобиля № **\Л, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство ВАЗ 211440, г/н № **, передаваемым в субаренду транспортным средством арендатор владеет на основании договора аренды № ** от **.**,** (п.1.1.,1.2. договора на л.д.30, данные договора на л.д.30-31). 

Согласно п. 1.3 договора субарендатор обязуется выплачивать арендатору арендную плату в размере 1600 рублей (за сутки) и по окончании срока субаренды возвратить ему автомобиль в технически исправном состоянии. 

Согласно п. 1.5 договора суточный лимит пробега ТС составляет 200 км по городу во избежание использования ТС в качестве такси. Стоимость 1 км перепробега составляет 3 рубля.

Поскольку договор субаренды автомобиля от 07.10.2015 заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.

Согласно акта приема-передачи к договору, транспортное средство было передано ответчику 07.10.2015 с показаниями спидометра 60277 км. Возвращено транспортное средство было 17.10.2015 с показаниями спидометра 62950 км (л.д.32). 

Учитывая, что письменных доказательств, свидетельствующих о дате возвращения автомобиля от ответчика к истцу, последним не представлено, суд исходит из даты, обозначенной ответчиком –17.10.2015 с показаниями спидометра 62950 км.

Со своей стороны ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, перепробег составил 673 км, оплата за перепробег - 2019 рублей.

Расчёт: общий пробег: 62950-60277=2673; перепробег: 2673- 10*200=673, где 10 - дней аренды ТС; оплата за перепробег: 673*3=2019. Кроме этого, не оплачена арендная плата в размере 16000 рублей за 10 суток; 10x1600=16000. Общая задолженность составляет 18019 (16000+2019).

При изложенных обстоятельствах суд признаёт период просрочки внесения арендных платежей с **.**,** по **.**,** (10 дней) и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 18 019 рублей.

**.**,** между ИП Ч1 и К был заключен договор аренды автомобиля № ** по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство Лада Гранта, г/н № **, за плату во временное пользование (п.1.1. договора на л.д.33, данные договора на л.д.33-34). 

Согласно п. 1.2. арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 1600 рублей за сутки и по окончанию срока аренды возвратить ему автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно п. 1.4 Договора суточный лимит пробега ТС составляет 200 км по городу во избежание использования ТС в качестве такси. Стоимость 1 км перепробега составляет

рубля.

Поскольку договор аренды автомобиля от **.**,** заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.

Согласно акта приема-передачи к договору, транспортное средство было передано ответчику **.**,** с показаниями спидометра 115588 км. Возвращено транспортное средство было **.**,** с показаниями спидометра 137509 км (л.д.35). 

Учитывая, что письменных доказательств, свидетельствующих о дате возвращения автомобиля от ответчика к истцу, последним не представлено, суд исходит из даты, обозначенной ответчиком –**.**,** с показаниями спидометра 137509 км.

Со своей стороны ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, перепробег составил 10563 км, оплата за перепробег – 8163 рублей.

Ответчиком была написана расписка о том, что он согласен, что автомобиль был принят с долгами по аренде. Обязался погасить долг до **.**,**. В настоящее время задолженность не погашена. 

Расчёт задолженности: общий пробег: 137509-115588=21921; перепробег: 21921-96*200=2721, где 96 - дней аренды ТС; оплата за перепробег: 2721*3=8163.

Задолженность по оплате аренды: 1600*96=153600. Общая задолженность составляет 161763 рублей (8163+153600).

При изложенных обстоятельствах суд признаёт период просрочки внесения арендных платежей с **.**,** по **.**,** (96 дней) и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 161763 рубля.

**.**,** между ИП Ч1 и К был заключен договор субаренды автомобиля № ** по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство Лада Гранта, г/н № **, передаваемым в субаренду транспортным средством арендатор владеет на основании договора аренды № ** от **.**,** (п.1.1.,1.2. договора на л.д.36, данные договора на л.д.36-37). 

Согласно п. 1.3 договора субарендатор обязуется выплачивать арендатору арендную плату в размере 1600 рублей (за сутки) и по окончании срока субаренды возвратить ему автомобиль в технически исправном состоянии. 

Поскольку договор субаренды автомобиля от **.**,** заключён в письменной форме и содержит все существенные условия, то суд признаёт его заключённым.

Согласно акта приема-передачи к договору, транспортное средство было передано ответчику **.**,** и возвращено **.**,** с повреждениями, о чем ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался устранить повреждения до **.**,** (л.д.38). 

Согласно договора Наряд-Заказа на работы № **, выданным ООО «

<

данные изъяты> стоимость выполненных работ составила 30200 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия **.**,** (л.д.49), которая ответчиком не получена, возвращена **.**,** (л.д.50). 

В настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Кроме этого, в период ремонта транспортного средства ИП Ч1 понес ущерб (упущенную выгоду) в размере 27200 рублей. Расчет: Упущенная выгода: 1600*17=27200, где: 1600 - стоимость аренды в сутки (п.1.3.Договора); 17 - дней простоя (с **.**,** по **.**,**).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания норм статей 15, 1064 Кодекса следует, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных факторов.

Поскольку истцом доказан факт нарушения его прав, противоправность поведения и виновность лица, нарушившего права потерпевшего, причинение убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и убытками, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 200 рублей в качестве возмещения реального ущерба, 27 200 в качестве возмещения упущенной выгоды.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по займу, суд руководствуется следующими правоположениями.

Судом установлено, что **.**,** К по расписке взял в долг у Ч1 денежную сумму в размере 6590 рублей, обязался отдать **.**,** (л.д.51 расписка).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На момент заключения договора займа 04.12.2015 минимальный размер оплаты труда составлял 5965 рублей - ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 N 408-ФЗ.

Следовательно, сторонам при заключении договора займа на сумму 6590 рублей необходимо было соблюсти требование о письменной форме договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет её недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку истцом предоставлена расписка К о получении денежной суммы 6590 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленную истцом расписку К от **.**,** надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 6590 рублей. Доказательств возврата денежных средств на момент принятия судом решения стороной ответчика не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от **.**,** в размере 6590 рублей.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины определяется следующим образом.

В соответствии со ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Общая сумма удовлетворённых судом требований Ч составила 25990 рублей.

800 рублей + 180 (3 % от 5990) = 980 рублей.

Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца Ч в счет возмещения понесённых им расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 980 рублей.

В соответствии со ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Общая сумма удовлетворённых судом требований ИП Ч1 составила 243772 рубля.

5200 рублей + 438 (1 % от 43772) = 5638 рублей.

Поэтому суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца ИП Ч1 в счет возмещения понесённых им расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5638 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Ч1, в силу вышеприведённых норм закона, у Ч1 возникло право на возмещение понесённых им в связи с рассмотрением дела расходов.

Согласно договору на оказание услуг от **.**,** и расписки от **.**,** за представительство в суде ИП Ч1 заплатил К1 10 000 рублей (л.д.42,43).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает принцип справедливости и разумности, а также категорию дела, объём работы представителя при подготовке к рассмотрению дела и участии в судебном заседании, степень подготовленности иска с доказательствами для принятия судом решения, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит разумным и справедливым взыскать с К в пользу ИП Ч1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч, ИП Ч1 к К о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К, **.**,** года рождения, в пользу Ч задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № ** от **.**,** в размере 25990 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей. 

Взыскать с К, **.**,** года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Ч1, **.**,** года рождения, задолженность по договору субаренды автомобиля № ** от **.**,** в размере 18019 рублей, задолженность по договору аренды автомобиля № ** от **.**,** в размере 161763 рублей, ущерб в размере 30 200 рублей, упущенную выгоду в размере 27200, задолженность по договору займа в размере 6590 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей, компенсацию расходов на представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.06.2017.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова