Дело № 2-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск 1 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 АлексА.а к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с последним кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему, как гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство, целевой кредит на сумму 700 000 руб. 00 коп., сроком до 5 лет, под 14,5 процентов годовых. Поскольку при заключении договора он рассчитывал на возмещение части затрат по кредиту (уплаты процентов). Однако при исполнении договора выяснилось, что возмещение невозможно при отсутствии статуса гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство, что по его мнению является незаконным. Он не имел намерения на заключение договора с такими условиями. В связи с чем просит признать договор недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с банка излишне уплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере 137 897 руб. 02 коп.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

23 августа 2016 года Котласским городским судом Архангельской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании излишне уплаченных процентов в размере 137 897 руб. 02 коп. ФИО2 в обоснование иска ссылался на то, что 9 февраля 2011 года заключил с ответчиком кредитный договор как лицо, ведущее подсобное хозяйство, на сумму 700 000 руб. 00 коп. сроком до 5 лет, под 14,5 процентов годовых. В ходе исполнения договора ему было отказано в возмещении части затрат на оплату процентов по кредитному договору. Полагал, что договор был заключен и под влиянием заблуждения.

Учитывая то, что по настоящему делу ФИО2 предъявляет банку аналогичные требования по кредитному договору от 9 февраля 2011 года на сумму 700 000 руб. 00 коп. сроком до 5 лет, под 14,5 процентов годовых, то по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд полагает, что производство по делу по настоящему спору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по делу по иску ФИО2 АлексА.а к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а