Дело № 1-67/2021г. 

УИД - 05RS0013-01-2021-002468-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 марта 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент РД Байрамова Н.У.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 УК РФ: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не судимому, военнообязанному, 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2 и средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, он, 05 февраля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут на 916 км. + 80 м. федеральной автодороги «Кавказ», вблизи 

<

адрес> водитель автомашины марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками № ФИО1, следуя по ФАД «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то есть с юга на север, нарушив требования ПДД РФ, а именно пунктов 1.5 часть 1 и 10.1, которые гласят в действиях водителя автомашины «ЛАДА Гранта» за государственным регистрационным знаком №, усматриваются несоответствия с требованиями пунктов ПДД РФ. В возникшей дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвращения наезда на пешеходов, автомашины «ЛАДА Гранта» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, зависело не от технической возможности как таковой, а от действий водителя автомашины «ЛАДА Гранта» в соответствии с требованиями пунктов 1.5 часть 1 и 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешеходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №55 от 16.02.2021 года, а также Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №56 от 19.02.2021 года.

Не соблюдая требование Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в том, что ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, и передней левой частью кузова своего автомобиля допустил наезд на стоящих у края обочины ФИО2 и Потерпевший №1

Между допущенными со стороны ФИО1 грубым нарушением требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 и средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя. Пояснил, что потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1, претензий к нему не имеют, полностью возместил ущерб, приобретает лекарства на их лечение и до настоящего момента помогает материально потерпевшим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Адвокат Гасанова З.М. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он возместил ей ущерб, оплачивает ее лечение и до настоящего момента помогает материально, никаких претензий морального и материального характера она к нему не имеет. Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, причиненный ущерб возмещен ей полностью, претензий к подсудимому не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ФИО2, и Потерпевший №1 материальный ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, что он имеет на иждивении троих малолетних детей суд считает возможным назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 057201001;

р/с: 

<

***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину LADA Гранта за г/з № хранящиеся на автостоянке расположенной на ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу по предъявлению правоустанавливающих документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова