Дело № 1-116 / 2023 

УИД № 33RS0010-01-2023-000213-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Токаревой И.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

в ходе судебного следствия государственным обвинителем Токаревой И.Д. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключено из объема предъявленного обвинения и объективной стороны преступления указание на незаконный сбыт ФИО2 огнестрельного оружия, а также квалифицирующий признак «незаконный сбыт огнестрельного оружия». 

Государственный обвинитель переквалифицировал деяние подсудимого с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ, определив по уголовному делу обвинение ФИО2 в совершении умышленного преступления - незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.6, 9 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (далее ФЗ «Об оружии»), а также п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила), с неустановленной следствием даты, но не позднее 2019 года, находясь на территории г. Киржач Владимирской области, незаконно приобрел пригодное для стрельбы двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из частей не менее чем двух экземпляров огнестрельного оружия, а именно двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра моделей «ТОЗ-Б» или «ТОЗ-БМ» с номерами «№» и «№», в конструкцию которых внесены изменения, выразившиеся в укорачивании стволов до остаточной длины 294 мм и изготовлении рукоятки из приклада.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил, не имея лицензии на приобретение оружия и боеприпасов к нему, и в отсутствие полученного в установленном на территории Российской Федерации порядке разрешения на их хранение после присвоения себе указанного двуствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из частей не менее чем двух экземпляров огнестрельного оружия, а именно двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра моделей «ТОЗ-Б» или «ТОЗ-БМ» с номерами «№» и «№», в конструкцию которых внесены изменения, выразившиеся в укорачивании стволов до остаточной длины 294 мм и изготовлении рукоятки из приклада, с не установленной следствием даты и до осени 2021 года, действуя умышленно, осуществлял незаконное хранение указанного огнестрельного оружия в неустановленном следствием месте.

Суд принимает данную позицию государственного обвинения как соответствующую Конституции РФ и улучшающую положение подсудимого, соответствующую требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении уголовного дела суд исходит из объема обвинения, предъявленного подсудимому с учетом произведенных государственным обвинителем изменений.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с учетом внесенных государственным обвинителем изменений по переквалификации деяния, является обоснованным, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу и исследованными в суде.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Батаев С.З. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, представив по данному вопросу письменное ходатайство с изложением позиции.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с ходатайством его защитника, просил применить ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственного обвинитель Токарева И.Д. заявила об отсутствии возражений по ходатайству защитника, согласии с применением в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства защитника, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение всех участников, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО2 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность ФИО2, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, работающего 

<

данные изъяты>.

Основаниями для удовлетворения ходатайства защитника и принятия судом решения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ является следующее. Фактическая работа подсудимого с детьми, активное его участие в общественной и спортивной жизни Киржачского района, Владимирской области и общества в целом, свидетельствуют, по мнению суда, о совершении ФИО2 фактических действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, которые суд признает достаточными. Это подтверждается исследованными в суде письменными материалами, согласно которых ФИО2 характеризуется по месту работы положительно, пользуется авторитетом и уважением у детей и коллег, органом местного самоуправления – положительно, правлением общественной организации 

<

данные изъяты>» - положительно, награжден дипломами, грамотами и благодарственными письмами за активное участие в спортивной и общественной жизни. 

По мнению суда, общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, и привлечение его к уголовной ответственности нецелесообразно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО2, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия дохода в виде заработной платы и его размера.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет источник дохода по месту работы тренером в 

<

данные изъяты>» г. Киржач в виде заработной платы и ее размер, а также возможность по состоянию здоровья иметь иные доходы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ определяет их сохранность по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

***> в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 18811603124010000140, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 188 5 33 21 01 007 000356 6, в течение 20 (двадцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обрез - двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из частей не менее, чем двух экземпляров огнестрельного оружия, а именно двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра моделей «ТОЗ-Б» или «ТОЗ-БМ» с номерами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в конструкцию которых внесены изменения, выразившиеся в укорачивании стволов до остаточной длины 294 мм и изготовлении рукоятки из приклада, - хранить по месту нахождения в камере хранения КХО УМВД России по Владимирской области до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201170007000259.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин