Дело № 2-483/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю., 

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последовавших уточнений, просит: 

взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Дата обезл. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до Дата обезл., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Общество предоставило денежные средства ответчику, которая в установленном законом порядке платежи не вносит, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве от 3 октября 2018 года, не оспаривая факта нарушения обязательств по кредитному договору, просила рассмотреть дело без ее участия, также указала, что основная часть задолженности перед банком в размере 

<

данные изъяты> ею погашена. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом Дата обезл. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до Дата обезл., с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на Дата обезл. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным. 

Ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор а, соответственно, обязана исполнять взятые на себя обязательства.

Размеры процентов за пользование кредитом, неустойки установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО1, которая с условиями договора была согласна, требований о признании данного договора недействительным не заявляла.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По мнению суда, встречное предоставление в рассматриваемом споре не основано на несправедливых договорных условиях, а потому недобросовестного поведения сторон по настоящему гражданскому делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истец платежными поручениями № от Дата обезл. и № от Дата обезл. уплатил государственную пошлину в размере 2 474 рубля 03 копейки. Поскольку ответчик внесла платеж по кредиту в размере 

<

данные изъяты> после обращения банка в суд с исковым заявлением, суд полагает, что сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов 

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл..