66RS0051-01-2020-001303-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 24 июля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2020 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

с участием прокурора Макаровой Н.Г., представителя истца, действующей на основании доверенности № 36 от 19 июня 2020 года, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. 

В исковом заявлении указал о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принято в собственность муниципального образования Серовский городской округ на основании постановления главы г. Серова №1199 от 14.07.2005 г. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 02.09.2011 Межведомственной. комиссией Серовского городского округа отнесен к категории непригодного для проживания. На основании постановления правительства Свердловской области №727-ПП от 10.06.2013 г. указанный многоквартирный жилой дом включен в основной перечень аварийный многоквартирных домов. 06.04.2017 г. между администрацией Серовского городского округа и ФИО3 заключен договор № 055-17 социального найма жилого помещения, на основании которого нанимателю истцом передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу6 

<

адрес>. Вместе с нанимателем в данное помещение вселены: ФИО1, ФИО4, ФИО5 Жилое помещение 

<

адрес> в г.Серове был исключен из реестра муниципальной собственности в соответствии с постановлением администрации Серовского городского округа № 801 от 23.05.2017 г.. На основании контракта от 02.08.2017 г. дом был снесен. Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 17.03.2020 г. ответчик сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В сложившейся ситуации муниципальное образование не может реализовать цель адресной программы, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> не может быть введен в хозяйственный оборот.

В исковом заявлении указаны требования: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения.

Учитывая мнение представителя истца в судебном заседании, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Согласно справке, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» 17.03.2020 года, по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрирован 1 человек: ФИО1 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт регистрации ответчика по данному адресу подтвержден также ответом на судебный запрос МО МВД России «Серовский» от 11.06.2020.

Из Выписки из реестра муниципальной собственности МО Серовский городской округ установлено о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственности МО Серовский городской округ.

Согласно Акту № 83 от 02.09.2011 г. Межведомственной комиссии Серовского городского округа 

<

адрес> следует отнести к категории непригодного для проживания.

Жилой дом по вышеуказанному адресу включен в Перечень аварийных многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Администрации Серовского городского округа от 16.06.2014 г. № 1113 «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах».

Муниципальным контрактом № 0162300008517000010-0055309-03, Актом приема-передачи выполненных работ по данному муниципальному контракту подтвержден факт выполнения работ по сносу расселенных многоквартирных домов, в частности, сноса жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту результаты выполненных работ приняты 05.12.2017 г. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.06.2020 года установлено о том, что объект по адресу: 

<

адрес> снят с кадастрового учета 09.12.2014.Постановлением Администрации Серовского городского округа от 05.04.2017 г. № 503 утвержден список граждан Российской Федерации, проживающих на территории Серовского городского округа в жилых помещениях, признанных аварийными и непригодными для проживания, с которыми заключаются договоры социального найма в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно данному списку в замен занимаемой квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 40,8 кв.м. ФИО3 с семьей в составе сына ФИО1, сына ФИО4, сына ФИО5 предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 42,8 кв.м.

6 апреля 2017 года Администрацией Серовского городского округа и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи: сыновьям ФИО1, ФИО4, ФИО5 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2020 установлено о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Муниципального образования Серовский городской округ.

В данной квартире зарегистрированы наниматель ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5 Данные обстоятельства подтверждены справкой, выданной 11 июня 2020 МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат».

Истцом в целях выполнения обязанности по обеспечению жилым помещением предоставлено ответчику взамен занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> площадью 40,8 кв.м. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 42,8 кв.м. 

Поскольку в рассматриваемом случае предмет договора отсутствует (жилой дом снесен), то договор социального найма прекратил свое действие в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, соответственно право пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, утрачено.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход бюджета Муниципального образования Серовский городской округ в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.) 

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко