<

данные изъяты>

Дело № 2-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 мая 2020 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30 октября 2012 года за период с 01 марта 2013 года по 17 марта 2020 года в размере 85 377 руб.73 коп, из которых основной долг- 14 405 руб. 78 коп., сумма процентов – 53 716 руб. 73коп., штрафные санкции - 17255 руб. 22 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2761руб. 33 коп.

Иск мотивирован тем, что 30 октября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 18 000 рублей под 0,15% за каждый день, сроком до 30 октября 2013 года. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, выплаты в счет погашения кредита не производит, в связи с чем начислена неустойка 2% за каждый день просрочки в размере 750 953 руб.87 коп., которую истец снизил до суммы 17 255 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако оно не исполнено до настоящего времени. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам». 

Государственная корпорация «Агентство по страховым вкладам» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что по условиям кредитного договора денежные средства в счет погашения кредита она должна была вносить наличными непосредственно через кассу офиса банка, расположенного в г. Рыбинске. Свои обязательства по кредитному договору она добросовестно исполняла до закрытия офиса банка, впоследствии пыталась узнать реквизиты, куда перечислять средства в счет погашения кредита, но их никто ей не сообщил. Просит в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 30 октября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 18 000 рублей сроком на один год, до 30 октября 2013 года. 

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана 30 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения кредита в размере 1981 рубль, последний платеж 30 октября 2013 года в размере 2023 руб. 83 коп. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушила свои обязательства, допускала просрочку платежей, последний платеж в счет погашения кредита произвела 15 июля 2013 года в размере 2019 рублей 70 копеек, в связи с чем задолженность по состоянию на 17 марта 2020 года с учетом снижения истцом размера штрафных санкций составила 85 377 руб. 73 коп, из которых основной долг- 14 405 руб. 78 коп., сума процентов – 53 716 руб. 73 коп., штрафные санкции – 17 255 руб. 22 коп.

С иском в суд обратился конкурсный управляющий, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам». 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, соответственно, в силу приведенных выше норм закона срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 15 июля 2013 года, срок погашения кредита в соответствии с договором истекал 30 октября 2013 года. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 1 ноября 2016 года.

Истец впервые обратился за судебной защитой 24 сентября 2018 года, направив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.10.2012 в размере 67 917 руб. 33 коп. 

Судебный приказ был вынесен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области 04 октября 2018 года. На основании полученных от ответчика возражений и ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 12 апреля 2019 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 29 марта 2020 года. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись