РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Проскуряковой О.Е.,

при секретаре: Титовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

<

адрес> обратился с протестом об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.

В протесте прокурора, в обосновании доводов указано на то, что согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

ФИО1 нарушил требование дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 117 км/ч, превысил максимально допустимый скоростной режим на 47 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. При проверке по оперативно-справочным учетам ГИБДД МВД России установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В диспозиции нормы ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не учтено сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В связи с изложенным просил постановление отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Проскурякова О.Е. в судебном заседании поддержала протест полностью, и просила требование удовлетворить.

ФИО1, в суд не явился. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении указано, что ФИО1 нарушил требование дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 117 км/ч, превысил максимально допустимый скоростной режим на 47 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. При проверке по оперативно-справочным учетам ГИБДД МВД России установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В диспозиции нормы ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не учтено сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и дело направлено новое рассмотрение в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

Таким образом, протест прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников