12-340/2019

36MS0035-01-2019-003005-91

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж 25 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев с участием защитника Шаевой В.А. жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 19.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Как следует из указанного постановления, ФИО1 10.09.2019 в 06 час. 00 мин. у дома №16/2 по улице Семилукская г.Воронежа, управляя автомобилем Деу-Нексия с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем Мазда-6 с государственным регистрационным знаком №, став участником ДТП, и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене названного постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении он (ФИО1) не согласен, они вынесены без предоставления ему возможности защищать свои интересы, представить доказательства в свою защиту, воспользоваться помощью защитника, он (ФИО1) считает себя невиновным в совершении вменённого ему правонарушения, в административном деле отсутствуют протоколы осмотра повреждённых транспортных средств, доказывающих столкновение, дознаватель и мировой судья к административному расследованию отнеслись формально, никаких действии по расследованию административного правонарушения не провели, мировой судья не разобралась в административном деле, ни отсутствие доказательств, ни его (ФИО1) объяснения не повлияли на вынесение постановления по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не содержит мотивированных выводов, на основании которых ФИО1 признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности, в постановлении отсутствует оценка доказательств, имеющихся в административном материале, а именно: оценка показаний водителей, схемы места дорожно-транспортного происшествия, технических повреждений автомобиля и т.д.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, жалоба в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав защитника Шаеву В.А., поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, полагаю необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, дело было рассмотрено мировым судьей в пределах его компетенции, установленной ст.23.1 КоАП РФ, т.к. фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем положения части 3 этой статьи применению не подлежат, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, содержит ссылки на исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства подтверждают как факт ДТП, так и оставление ФИО1 места совершения ДТП в нарушении п.2.5 ПДД РФ, отсутствие же в деле протоколов осмотра транспортных средств, на что обращает внимание в жалобе ФИО1, не сказывается на доказательственной ситуации по делу, в связи с наличием иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в том числе копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2019 и протокола задержания транспортного средства от 10.09.2019, в которых зафиксированы имеющиеся на каждом из автомобилей – участников ДТП повреждения.

Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении не только указаны доказательства, подтверждающие факт оставления места ДТП водителем ФИО1, но и раскрыто их содержание, в частности показаний ФИО1 в судебном заседании, исходя из которых, выезжая с парковки, он «зацепил» припаркованный автомобиль и ушел с места ДТП, т.к. почувствовал себя плохо, приведены в постановлении и правовые нормы, как нарушенные ФИО1, так и предусматривающие ответственность за допущенное нарушение, что в своей совокупности и было положено мировым судьей в основание вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены без предоставления ФИО1 возможности защищать свои интересы, представить доказательства в свою защиту, воспользоваться помощью защитника, несостоятелен, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что и при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС, и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 были разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права, что подтверждается подписями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2019 и в полученной мировым судье подписке ФИО1 от 19.09.2019, частью из которых, в том числе правом предоставлять доказательства и правом пользоваться юридической помощью защитника, ФИО1 не воспользовался.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание ФИО1 вины в совершении этого правонарушения, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения и обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Таким образом, отсутствуют основания как для отмены, так и для изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление без удовлетворения.

Судья