ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 320 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 60127,15 руб. 24-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель – CHANGAN CS75, 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 3 553 463,60 рублей.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 3 522 457,39 руб., из которых: 3 297 693,56 рублей – сумма основного долга, 221318,69 рублей – задолженность по процентам, 1940,30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1504,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанной в договоре о залоге путем продажи с публичных торгов.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522 457,39 руб., из которых: 3 297 693,56 рублей – сумма основного долга, 221318,69 рублей – задолженность по процентам, 1940,30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1504,84 рублей - пени по просроченному долгу, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – CHANGAN CS75, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 485 553,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 812,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 3 320 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны были производится Заемщиком ежемесячными платежами в размере 60127,15 руб. 24-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций) составляет 3 522 457,39 руб., из которых: 3 297 693,56 рублей – сумма основного долга, 221318,69 рублей – задолженность по процентам, 1940,30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 1504,84 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель – CHANGAN CS75, 

<

данные изъяты>.

Как следует из карточки учета транспортного средства УМВД России по Ивановской области, автомобиль CHANGAN CS75, VIN – №, ПТС № зарегистрирован за ФИО1

Согласно отчета №.24 об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства CHANGAN CS75, ДД.ММ.ГГГГ составляет 1485553,00 рублей.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 31 812,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 522 457 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – CHANGAN CS75, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 485 553,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 812 (тридцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 19 марта 2024 года.