Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Панино 15 октября 2024 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М.,

при секретаре Белозерской В.В., 

с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой указывается на то, что о дне и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом мировым судьей, при этом он находился на лечении в госпитале, а также по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был в отношении него составлен с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

От участия в судебном заседании ФИО2. Отказался, о чем представил заявление. 

В судебном заседании ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными доказательствами, исследованными мировым судьей 

Доводы ФИО2 о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела опровергается материалами дела – почтовым уведомлением ФИО2 с его личной подписью о вручении (л.д. 41). 

При рассмотрении дела судом были исследованы все материалы дела, представленные доказательства и оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется. 

Ссылка ФИО2 в жалобе на тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ не обоснован, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составляет 1 год. 

Мировой судья назначил наказание с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, никаких процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается. 

В заявлении ФИО2 также просит сохранить ему право на управление транспортным средством, так как водительское удостоверение может ему потребоваться в зоне СВО, однако, в силу ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей, вынесшим такое постановление, в связи с чем, ФИО2 с данным ходатайством необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: