УИД 58RS0003-01-2023-000271-20,

Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский Пензенской области 08 августа 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белинский Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0003-01-2023-000271-20 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом ПАО «ФК «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО2 указывается, что 26.12.2012 ОАО «НОМОС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «ФК «Открытие».

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 

<

данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 26.04.2023. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, путем направления служебного запроса в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли.

В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него за период с 15.07.2013 по 18.04.2023 образовалась задолженность в размере 1051844.42 (Один миллион пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре рубля 42 копейки), в том числе:

- суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 15.07.2013 по 18.04.2023 в размере 1051844,42 руб., в том числе: 

- сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13459 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, с просьбой рассмотрения дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала, указав, что кредитный договор с ней не заключался, договор у нее отсутствует. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на дату заключения кредитного договора, указанную в исковом заявлении) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно доводам искового заявления между ФИО1 и банком 26.12.2012 был заключен кредитный договор №, и заемщик имеет неисполненную кредитную задолженность перед кредитором.

В подтверждение доводов истцом представлены: акт об утрате кредитного досье от 26.04.2023; расчет суммы задолженности клиента-физического лица; расчет задолженности по клиенту; выписка из лицевого счета № с 28.08.2020 по 18.04.2023; выписка из лицевого счета № с 26.12.2012 по 18.04.2023; выписка из лицевого счета № с 26.12.2012 по 18.04.2023; выписка из лицевого счета № с 26.12.2012 по 18.04.2023.

Судом при принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству на основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было предложено истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, однако кредитный договор не был представлен.

По заявлению истца об истребовании доказательств у ответчика ФИО1 запрошена информация о кредитном договоре, заемщиком по которому она является.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 от 14.07.2023, направленному в адрес истца 26.07.2023 (исх. №) кредитный договор с ней не заключался.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

Истцом не представлен кредитный договор между банком и ответчиком ФИО1; судом истребовались по ходатайству истца сведения относительно кредитного договора, однако кредитный договор не был представлен, а имеющиеся сведения нельзя признать подтвержденными без предоставления такого договора; из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить волеизъявление ответчика как стороны по кредитному договору на его заключение на определенных условиях.

Следовательно, факт заключения сделки и ее условий истцом не подтвержден. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика безусловно не свидетельствует о кредитных отношениях, и может быть обоснован иными причинами, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13459 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10.08.2023.

Судья: Л.Н. Гаранина