Дело № 5-2/2024

29RS0001-01-2023-002036-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2024 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО5 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2023 года, около 13 час. 40 мин. ФИО5, являясь физическим лицом, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), находясь по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил продажу ФИО1. спиртосодержащей пищевой продукции (водно-спиртовая смесь) – ректификованного этилового спирта с концентрацией 38% об., с содержанием токсичных микропримесей в жидкости, не превышающем норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 500 мл по цене 250 рублей.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание, поскольку вину в инкриминируемом правонарушении признает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему, рапортами старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами дела. 

Так, из объяснений ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он решил выпить спиртное, которое также решил приобрести у ФИО5, так как ему было известно, что ФИО5 продает спирт. Придя в квартиру ФИО5 около 13 час. 40мин., он попросил последнего продать спирт, передал ФИО5 деньги в сумме 250 рублей, после чего ФИО5 вынес ему стеклянную бутылку со спиртным. Приобретенная бутылка со спиртным была изъята сотрудниками полиции.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью с характерным запахом спирта в объеме 500 мл изъята в присутствии З., понятых ФИО3. и ФИО4., упакована в целлофановый пакет и опечатана печатью № «Для пакетов».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость, объемом 500 мл, находящаяся в бутылке вместимостью 0,5 л с этикеткой «

<

данные изъяты>», является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 38% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкости не превышает допустимую норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле избирательного участка № в 

<

адрес> Архангельской области, когда около 13 час. 50 мин. он увидел ФИО1., который шел от дома ФИО5 и нес в руках бутылку вместимостью 0,5 л с прозрачной жидкостью. На его вопросы ФИО1. ответил, что в бутылке спирт, который он (ФИО1.) купил у ФИО5

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» розничная торговля – вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной; справкой, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), уведомлением (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

Частью 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно протоколу, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи. С вмененным правонарушением С.И.АБ. не был согласен, о чем собственноручно указал в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и поставил свою подпись.

Данных о наличии причин для оговора со стороны свидетелей не имеется, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Свидетель ФИО1. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Изъятие бутылки емкостью 0,5 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. произведено в соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

Правонарушение не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, материальное и семейное положение, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не в максимальном размере, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определив сумму административного штрафа в размере 30000 рублей.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО5 административного наказания судья не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. Изъятая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Изъятую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по Вельскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, номер счёта получателя платежа: 03100643000000012400, ОКТМО 11605101, Кор. счет: 40102810045370000016, КБК 18811601331010000140, УИН 18880229230296306885, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, номер документа – основание: постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-2/2024 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин