Дело № 2-646/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к СНТ «Лобаново» о признании недействительным общего собрания членов СНТ в части утверждения сметы, 

Установил:

ФИО1 обратился с иском к СНТ «Лобаново» о признании недействительным общего собрания членов СНТ от 17.06.2017 в части утверждения сметы расходов СНТ «Лобаново» на 2017.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1711 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3555 кв.м., расположенных в СНТ «Лобаново» Серебряно-Прудского района Московской области. Членом СНТ «Лобаново» с 2016 года не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с СНТ «Лобаново» не заключен. 17.06.2017 общим собранием членов СНТ «Лобаново» принято решение о взимании членских взносов с количества соток находящихся в собственности у садоводов, этим же решением установлен размер платы для членов СНТ и садоводов ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равным взносам членов садового товарищества 650 руб. за сотку. Считает, что установленная сумма рассчитана не верно, в результате чего, взносы подлежащие уплате превышены более чем в полтора раза. Просит отменить решение общего собрания членов СНТ «Лобаново, в части утверждения сметы на 2017 г.

Представители СНТ «Лобаново» требования иска не признали, пояснив, что истец не является членом СНТ, оспариваемым собранием права истца не нарушены. Указанная в иске сумма ФИО1 не оплачивалась, с истца не взыскивалась. В соответствии со ст. 19 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» только член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими права и законные интересы решений общего собрания членов СНТ, а также решений правления и иных органов такого объединения. Утверждение сметы решение общего собрания не нарушает прав истца, а проверка правильности решений общего собрания членов некоммерческого объединения не входит в компетенцию судов и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, № площадью 1711 кв.м., и площадью 3555 кв.м., расположенные на территории 

<

адрес>.

Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, с СНТ «Лобаново» не заключен.

Оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Лобаново» 17.06.2017 утверждена смета расходов на 2017 год, установлены членские взносы на 2017 год для членов СНТ, а также собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, в размере 450 рублей за сотку. Целевой взнос в размере 200 рублей.

В соответствии с п. 6.3.12 Устава, к компетенции общего собрания относится, в том числе принятие решений утверждение приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества и принятие решений об ее исполнении.

17.06.2017г. в СНТ «Лобаново» проводилось общее собрание членов товарищества по утвержденной повестке дня, оформленное протоколом, постановлениями общего собрания.

Принятым решением общего собрания членов СНТ «Лобаново» права истца, как лица, не являющегося членом СНТ, никак не затрагиваются, в силу закона решения общего собрания обязательны для исполнения только для членов СНТ. 

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правоотношения с СНТ лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, строятся на заключенных договорах. Судом установлено, что договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Лобаново» и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключен.

Судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, и применительно к ст. 12 ГК РФ способами, предусмотренными законами, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, поскольку силу п.2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе оспорить решения правления СНТ только в прямо предусмотренных законом случаях.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к СНТ «Лобаново» о признании недействительным общего собрания членов СНТ от 17.06.2017 в части утверждения сметы расходов СНТ «Лобаново» на 2017 –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2017