Дело № 12-1/2025

91RS0020-01-2024-001606-28

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2025 года пгт.Советский Республики Крым Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях №18810082240001108777 от 07.12.2024, №1881002240001108785 от 07.12.2024, №18810082240001108769 от 07.12.2024 вынесенные сотрудником ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810082240001108777 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №1881002240001108785 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881002240001108769 от 07.12.2024 вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановления, производства по делам об административных правонарушениях – прекратить. Жалоба мотивирована тем, что административные протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях составлены с грубыми нарушениями действующего законодательства, имеются грубые разногласия внесенных в протоколы и постановления сведениях с реальными событиями, послужившими к составлению указанных протоколов, какие-либо доказательства, подтверждающие совершение указанных правонарушений не предоставлено, указанные протоколы и постановления были составлены без его участия, в установленные сроки КоАП РФ- трое суток, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дел об административном правонарушении. Составлению вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях и вынесению постановлений по делу об административных правонарушениях, предшествовал произошедший конфликт между ФИО1 и сотрудниками ДПС МВД России по Советскому району.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 07.12.2024 она совместно с ФИО3 находились на дежурстве, так ими было установлено, что водитель ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что водитель управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, а также с отсутствующим полисом ОСАГО, кроме того на задней части автомобиля были неисправны световые приборы и в темное время суток был не читаем государственный регистрационный знак. В связи с чем, ФИО3 вынес постановления об административных правонарушениях, ввиду того, что ФИО1 возражал против вынесенных постановлений, ФИО3 составил протокол об административных правонарушениях. От подписи и получения указанных документов ФИО1 отказался, в связи с чем постановления об административных правонарушениях ему были направлены почтовой корреспонденцией. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении №18810082240001108777 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №1881002240001108785 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881002240001108769 от 07.12.2024 вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, читаемые, неточностей не имеют.

Оснований не доверять показаниям и составленным инспектором материалам по делу об административном правонарушении у суда не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудником полиции документах, представлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с соблюдением всех требований КоАП РФ.

Кроме того, как указывает в жалобе ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении ему не были вручены на месте, а направлены почтовой корреспонденцией, не противоречит ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2024 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлениях отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, сомнений не вызывает.

Должностное лицо обосновано признало ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений и правильно квалифицировало его действия по ч.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией по ч.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.5, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, допущено не было, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району №18810082240001108777 от 07.12.2024, №1881002240001108785 от 07.12.2024, №18810082240001108769 от 07.12.2024 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810082240001108777 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении №1881002240001108785 от 07.12.2024, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № 1881002240001108769 от 07.12.2024 вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.С.Бражник