Дело № 2-1730/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002653-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Куйдиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 по состоянию на 11.07.2020 в общем размере 455 341,94 рублей, из которых 383 216,27 рублей – основной долг, 61 462,53 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 263,14 рубля – неустойка, 7 400 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 7 753 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 17.11.2017 между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 385 200 руб. на неопределенный срок под 24,90%. 

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора путем внесения минимального обязательного платежа. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу заявлением на заключение договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.) 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных АО «Почта Банк» сведений усматривается, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 23.09.2018 договор был расторгнут путем выставления ответчику заключительного счета. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.09.2018 составила 455 341,94 рублей, из которых 383 216,27 рублей – основной долг, 61 462,53 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 263,14 рубля – неустойка, 7 400 рублей - комиссии. 

Договор был расторгнут путем выставления заключительного счета 23.09.2018. На эту дату сформировалась задолженность, которая в дальнейшем не изменялась и предъявлена в настоящем иске.

При этом суд лишен возможности снижать сумму основного долга или договорных процентов. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

Следовательно, оснований считать, что применяемая истцом процентная ставка является дискриминационной, направлена исключительно на незаконную выгоду банка, носит кабальный характер не имеется. Учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными. 

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется. 

Неустойка и суммы комиссий выставлены в соответствии с условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 753руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 в общем размере 455 341,94 рублей, из которых 383 216,27 рублей – основной долг, 61 462,53 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 263,14 рубля – неустойка, 7 400 рублей -комиссии, также судебные расходы в размере 7 753 рубля. 

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова 

Заочное решение изготовлено в окончательном виде 07.09.2020.