№ 2а-2637/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил деятельность в качестве адвоката. При этом в установленный законом срок не представил декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по итогам мероприятий налогового контроля, административным ответчиком представлена налоговая декларации по форме 3-НДФЛ, при этом срок сдачи установлен ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация сдана ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение налогоплательщика от обязанности по представлению налоговой декларации в связи с фактическим неосуществлением предпринимательской деятельности НК РФ не предусмотрено.

По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок штраф в бюджет не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанных сумм штрафа. ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ №, который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. До настоящего времени штраф в бюджет не уплачен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1000 руб. (л.д. 2-3).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата штрафа административным ответчиком не произведена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ.: декларация представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного законом (ДД.ММ.ГГГГ); налогоплательщику по части 1 статьи 119 НК РФ назначен штраф в размере 1 000 руб. 

На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа на сумму 1000 руб. со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с неуплатой в установленный срок указанных сумм налога инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика суммы штрафа в размере 1 000 руб. и пени в размере 4 509,04 руб., (дело № л.д. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности, а также пени в размере 4 509,04 руб., которая не взыскивается по настоящему делу (дело №, л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика указанной задолженности (л.д. 4; дело №, л.д. 19). 

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГл.д. 2), то есть после истечения срока на обращение в суд. 

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не указано (л.д. 2). 

При этом суд учитывает, что промежуток времени за период с ДД.ММ.ГГГГ (получение организацией почтовой связи корреспонденции) по ДД.ММ.ГГГГ – дату возврата почтовой корреспонденции о направлении административного иска налогоплательщику (почтовый конверт, реестр) (л.д.11-14) можно отнести к уважительной причине пропуска срока, поскольку в этот период инспекцией в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ было организовано направление административному ответчику административного иска посредством организации почтовой связи и получение инспекцией доказательств уклонения налогоплательщика от получения им административного иска. Однако до этого времени (до ДД.ММ.ГГГГ) срок на обращение в суд был уже явно и значительно пропущен инспекцией при отсутствии уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке города Перми, о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (09 июля 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов