<

 > УИД № 35RS0001-01-2024-001456-72 производство № 5-238/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

19 марта 2024 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1, его законного представителя Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

 >

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 января 2024 года в мессенджере «Telegram» в группе «Кринж Череповца» на странице «

<

 >», выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение абзаца 10 п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в ник-нейме разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей, то есть публично, изображение, пропагандирующее нацистскую символику, а именно: свастику, допустив публичное демонстрирование нацистских символов с момента их размещения до момента выявления данных публикаций сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении правонарушения признает, значок с нацисткой символикой ему скинул кто-то из знакомых и сказал разместить. Правонарушение совершил по глупости. В настоящее время данное изображение удалено, надлежащие выводы для себя сделал.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 пояснил, что отношения с 

<

 > доверительные, действия 

<

 > для него являются неожиданными. О Великой Отечественной Войне с 

<

 > разговаривали, имеются родственники, которые воевали. О значении данного символа 

<

 > не говорил.

В судебное заседание ст. инспектор ОПДН УМВД России по г. Череповцу Ц., представитель прокуратуры не явились, о времени о месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Судья, руководствуясь положениями КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных в деле доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, 

актом осмотра интернет - ресурса от 25 января 2024 года, согласно которому на странице пользователя в сети Интернет в мессенджере «Telegram» в группе «Кринж Череповца» на странице «

<

 >» имеется нацистская символика; 

объяснением ФИО1, согласно которого он разместил в мессенджере «Telegram» в группе «Кринж Череповца» на странице «

<

 >» в ник-нейме изображение нацистской символики;

объяснением Й., согласно которого ему стало известно о то, что 

<

 > ФИО1  разместил в мессенджере «Telegram» в группе «Кринж Череповца» на странице «

<

 >» в ник-нейме изображение нацистской символики;

характеристика;

успеваемость учащегося за 1 триместр 2023-2024 учебного года,

иными доказательствами в их совокупности. 

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма), в том числе включает в себя пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики. 

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше надписи с изображением, пропагандирующей нацистскую символику, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками полиции, то есть является длящимся. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения и в настоящее время не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, материальное положение привлекаемого лица, принимая во внимание длительность доступности изображения нацистских символов, исходя из целей административной ответственности, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, суд, считает, что его назначение в данном случае невозможно.

При этом судья учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения и не находит оснований для освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 не работает и имеет дохода, суд полагает необходимым взыскать наложенный штраф с законного представителя несовершеннолетнего Й.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который взыскать с законного представителя несовершеннолетнего - Й. (

<

 >).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Вологодской области (ОП № 2), 

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > М.М. Иванченко 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...> каб. 115).