Дело № 2-2709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченному основному долгу в размере 17 347,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 693,92 руб. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк Россиии» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 270 руб. на срок 6 месяцев, под 17,5 % годовых. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено ООО «СК КАРДИФ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК КАРДИФ» при надлежащим извещении в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30 270 руб., с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, сроком на 6 месяцев. Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность по просроченному основному долгу, которая составила 17 347,91 руб. (л.д. 10, 18-21).

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО «СК КАРДИФ», по рискам «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» и «установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни» (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, причиной смерти ФИО2 явилась механическая асфиксия, самоповешение (л.д. 68 обор., 98).

Как следует из представленной копии наследственного дела (л.д.67-72), после смерти ФИО2 осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: её дети, дочь ФИО1 и сын ФИО3. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подано только её дочерью ФИО1 ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство по закону отказался в пользу ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2 своевременно приняла наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследуемое имущество представляет собой жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 234 834 руб. 

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 347,91 руб.

Стоимость принятого наследства, достаточна для погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что последний фактический платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как день уплаты ежемесячных платежей был установлен 19 числа каждого месяца, при этом последний платеж по кредиту должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всем платежам заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, банк пропустил срок для защиты своих прав.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В судебном заседании ответчик также пояснила, что представила в банк свидетельство о смерти в 2012 году. Банк, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ срок на который договор был заключен, истек, при этом долг не погашен в суд с иском или заявлением о вынесении судебного приказа не обратился. Вместе с тем, в случае обращения истца в суд ему стало бы известно о смерти заемщика. Также сведения о смерти ФИО2 и открытии наследственного дела отражены на сайте notariat.ru.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.