Материал № 12-321/2025

№

РЕШЕНИЕ

 

г. Красноярск 04 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Красноярская дорожно – строительная компания» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 23.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КДСК», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 23.01.2025 г. юридическое лицо – ООО «КДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Красноярская дорожно – строительная компания» по доверенности ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене. Указывает, что постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ФИО3 МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 14.05.2024 г. № 18810524240514050325 ООО «КДСК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 03.05.2024 г. в 12:28:46 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ФАВ J6, г/н №, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Считает данное постановление неправомерным, поскольку ООО «КДСК» не является владельцем вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи имущества от 31.10.2023 г., владельцем которого является АО ДПМК «Красноярская», заключенного между АО «Универсальная лизинговая компания» и АО ДПМК «Красноярская». 

Кроме того, сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Указывает, что факт регистрации транспортного средства в ГИБДД за ООО «КДСК» не влечет незаключенности либо недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 31.10.2023 г. Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «КДСК» в совершении административного правонарушения, и являются основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, указывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что собственником или владельцем транспортного средства в момент совершения правонарушения являлось ООО «КДСК», а постановление содержит недостоверные сведения, то есть в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «КДСК», к данному моменту транспортное средство выбыло из обладания ООО «КДСК». Кроме того, указывает, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в отношении ООО «КДСК» о взыскании административных штрафов находится сводное дело № 773149/24/24017-СД, которое приостановлено по причине применения Арбитражным судом в отношении ООО «КДСК» процедуры банкротства, в порядке, установленном ст. 96 ФЗ-229, поскольку в рамках дела № А33-11794/2024, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, ООО «КДСК» признано банкротом и введена процедура наблюдения с 06.06.2024 г.. 

Представитель ООО «КДСК», представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ФИО3 МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 14.05.2024 г. № 18810524240514050325 ООО «КДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей. Вышеуказанное постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, последним было получено 15.05.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, постановление последним не обжаловалось, вступило в законную силу 26.05.2024 г., отсрочка или рассрочка не предоставлялись, однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до 24.07.2024 г. штраф оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, штраф оплачен только 26.08.2024 г. В нарушение положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу указанного выше постановления штраф не был оплачен, в связи с чем, юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «КДСК» в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 18810824245550033444 от 20.11.2024 г. в отношении ООО «КДСК»;

- извещением № И000010640 от 23.10.2024 г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ФИО3 МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 14.05.2024 г. № 18810524240514050325, которым ООО «КДСК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КДСК»;

- карточкой учета транспортного средства, и другими материалами.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания ООО «КДСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса. 

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей достоверно установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все доказательства, им дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы о том, что автомобиль, на котором совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ не принадлежит ООО «КДСК», являются несостоятельными, основанием к отмене постановления мирового судьи по настоящему делу не являются. Постановление от 14.05.2024 г. вступило в законную силу, ООО «КДСК» его не обжаловало, следовательно, у юридического лица имелась обязанность по своевременной оплате административного штрафа, которая последним выполнена не была. В рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом рассмотрения не является.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ООО «КДСК» в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Действия ООО «КДСК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «КДСК» назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, постановленного мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 23.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КДСК» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Красноярская дорожно – строительная компания» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья О.А. Шиверская