Дело № 1-332/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 28 июня 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шейкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 05.04.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащее Р имущество: сотовый телефон «SamsungGа1аху J 1», оцененный потерпевшей в 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, ноутбук «НPPavillion» в комплекте с зарядным устройством, оцененный потерпевшей в 8500 рублей, ноутбук «НPCOMPAGPresarioCQ 56» в разукомплектованном состоянии, оцененный потерпевшей в 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинивпотерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Р представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, совершено им впервые, поскольку его судимость в установленном законом порядке погашена, причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме возмещен. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Поскольку ст.132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек предусмотрено лишь с осужденного, а в связи с прекращением уголовного дела ФИО1 такой статус не приобрел, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору г.Рубцовска.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ермакова В.Ю.