дело № 1-229/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 июня 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Каншина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 уведомлена об указанном решении суда и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, предупреждена об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, однако мер к исполнению судебного акта не предприняла, средства на содержание дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением 20 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, имея возможность заниматься трудовой деятельностью, имея ежемесячный доход, будучи осведомлённой о судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание дочери, материальной помощи на содержание ребенка также не оказывала, в связи с чем, в указанный период времени у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 44 726 руб. 83 коп. Мер к погашению задолженности ФИО3 не принято. 

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 уведомлена об указанном решении суда и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, предупреждена об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, однако мер к исполнению судебного акта не предприняла, средства на содержание сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением 20 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание ФИО3 не отбыла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №2, имея возможность заниматься трудовой деятельностью, имея ежемесячный доход, будучи осведомлённой о судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание сына, материальной помощи на содержание ребенка также не оказывала, в связи с чем, в указанный период времени у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в размере 29 888 руб. 50 коп. Мер к погашению задолженности ФИО3 не принято.

Подсудимая ФИО3 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО3 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет судимости, не образующие рецидива преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает признание вины.

Наличие малолетних детей у подсудимой не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО3 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, подсудимая лишена родительских прав в отношении дочери и сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости, учитывая, что ФИО3, будучи осужденной за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось для неё недостаточно. 

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в колонии-поседении.

Учитывая, что подсудимая неоднократно уклонялась от явки в суд, нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сменив место жительства, о чем не уведомила суд, меру пресечения ФИО3 необходимо изменить на заключение под стражу, направив в колонию-поселение под конвоем. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда и направив в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: копии решения Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановлений по делам об административных правонарушениях, судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина